Решение по делу № 2-2831/2023 от 30.03.2023

УИД 48RS0001-01-2023-001717-15

Дело№ 2-2831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Фомину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 марта 2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Фоминым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также по возврату заемных денежных средств. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в период с 10.01.2009 по 08.10.2019 в размере 357 820 рублей 51 копейки.

08 октября 2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» в отношении задолженности ответчика, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Фомина В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 357 820 рублей 51 копейки, государственную пошлину в размере 3 389 рублей 10 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фурсова И.В., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 26 марта 2008 Фомин В.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредитных денежных средств в размере 45376, 06 рублей.

Согласно тарифам ООО КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично), подлежит уплате неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Денежные средства в сумме 45376, 06 рублей перечислены на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

08 октября 2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору от 26 марта 2008 года к заемщику Фомину В.В.

В адрес суда представлен акт приема-передачи прав требования в отношении заемщика Фомина В.В.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес Фомина В.В. со стороны ООО «Феникс» направлено требование об оплате задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 109 455 рублей, из которых сумма основного долга – 45 376, 06 рублей, сумму процентов – 2773,53 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 61 305,41 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Феникс» обосновано обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 10 января 2009 по 08 октября 2019 в размере 109 455 рублей, включающая в себя: основной долг – 45 376 рублей 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2773 рублей 53 копеек, проценты на просроченный основной долг – 61305 рублей 41 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3389 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, КПП 771301001, юридический адрес: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26) к Фомину Владимиру Валентиновичу (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: г Липецк, <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фомина Владимира Валентиновича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2008 за период с 10.01.2009 по 08.10.2019 в сумме 109 455 рублей, в том числе: 45376,06 руб. – основной долг, 2773,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 61305,41 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Фомина Владимира Валентиновича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в сумме 3389 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.Н. Бондарева

Мотивированное заочное решение

изготовлено 06 июля 2023