Решение по делу № 2-461/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-461/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000623-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 24 августа 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны,

ответчика – Кочкурова Сергея Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ОП №1 УМВД России по г.о. Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МВД по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Тинькофф Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Лайф»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Гражданское доверие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны к Кочкурову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняева А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кочкурову С.А. Требования мотивирует тем, что в отношении Кочкурова С.А. возбуждены исполнительные производства на общую сумму 533 870 руб. 25 коп. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Кочкурову С.А. принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 852 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д. Русская Свербейка.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Черняева А.М. просила суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 852 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д. Русская Свербейка.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняева А.М. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кочкуров С.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ОП №1 УМВД России по г.о. Саранск, МВД по Республике Мордовия, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», акционерного общества «Тинькофф Банк», общества с ограниченной ответственностью «Лайф», ООО «Гражданское доверие» не явились, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Кочкурова С.А. находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 76668/21/13018-ИП от 1 июля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 20 апреля 2021 г., о взыскании недоимки по транспортному налогу, единому налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское образование в размере 213 003 руб. 66 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство № 133609/21/13018-ИП от 14 октября 2021 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2021 г. о взыскании штрафа в размере 500 руб.,

- исполнительное производство № 17790/20/13016-ИП от 10 марта 2020 г., возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия от 5 марта 2020 года о взыскании налога в размере 36 351 руб. 24 коп.,

- исполнительное производство № 47379/20/13018-ИП от 23 июля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района от 1 июня 2020 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11 590 руб. 90 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия,

- исполнительное производство № 8798/22/13018-ИП от 26 января 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского район г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2021 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, единому налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 31 003 руб. 74 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия,

- исполнительного производства № 64848/22/13018-ИП от 20 апреля 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 г. о взыскании штрафа в размере 1000 руб.,

- исполнительное производство № 81343/22/13018-ИП от 25 мая 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского район г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2022 г. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 560 руб. 77 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

- исполнительное производство № 93302/22/13018-ИП от 21 июня 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 29 апреля 2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 429 руб. 32 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,

- исполнительное производство № 123209/22/13018-ИП от 15 августа 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2022 г. о взыскании штрафа в размере 1000 руб.,

- исполнительное производство № 147704/22/13018-ИП от 26 сентября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 1 апреля 2022 г. о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб.,

- исполнительное производство № 175685/22/13018-ИП от 9 ноября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска от 26 октября 2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 643 руб. 82 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк»,

- исполнительное производство № 16083/23/13018-ИП от 31 января 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пенза от 18 января 2019 г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 082 руб. 80 коп. в пользу ООО «Лайф»,

- исполнительное производство № 50370/23/13018-ИП от 22 марта 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска от 10 июля 2020 г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 27 504 руб. в пользу ООО «Гражданское доверие».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 11 июля 2023 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 175685/22/13018-СД.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия задолженность по сводному исполнительному производству составляет 533 870 руб. 25 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21 июня 2023 г. Кочкурову С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 852 кв.м., с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д.Русская Свербейка.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 декабря 2022 г.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 13 декабря 2022 г. на указанном земельном участке находится нежилое здание площадью 8,8 кв.м., принадлежащее покупателю земельного участка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 852 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Русская Свербейка и здание площадью 8,8 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д. Русская Свербейка, ул.Просторная.

Из сводки по сводному исполнительному производству №175685/22/13018-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание.

10 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске зарегистрированных за должником транспортных средств марки «ВАЗ 2107», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, 28 июня 2023 г. розыскное дело прекращено в связи с тем, что транспортное средство не найдено.

Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденному в отношении него сводному исполнительному производству не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа, пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по сводному исполнительному производству, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение возбужденных в отношении должника исполнительных производств, не имеется, исполнительные производства не исполнены на протяжении длительного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка (100354,5 руб.) не превышает размер задолженности Кочкурова С.А. по сводному исполнительному производству.

Спорный земельный участок и расположенное в его границах здание не являются имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску и реализации отдельного имущества, иное имущество должника (кроме заявленного истцом в настоящем деле) либо доходы, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчиком о наличии такого имущества, доходов не заявлено, добровольно задолженность по исполнительному производству не погашается.

Поскольку требования исполнительных документов должником Кочкуровым С.А. не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий Кочкурову С.А. земельный участок.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Черняевой Алины Михайловны к Кочкурову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №175685/22/13018-СД, возбужденного в отношении Кочкурова Сергея Анатольевича <дата> года рождения, на земельный участок площадью 852 кв.м., с кадастровым номером <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, д. Русская Свербейка.

Взыскать с Кочкурова Сергея Анатольевича <дата> года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина