Решение по делу № 2-2037/2020 от 14.07.2020

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2020г.

             Дело № 2-2037/2020

50RS0029-01-2020-000206-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» августа 2020 года                                                        г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

Секретаря Герасимовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 11.09.2018г., мотивировав тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, вторым наследником является <данные изъяты> ФИО3 В обоснование довода о пропуске срока по уважительной причине, истец указал, что был введен в заблуждение дядей, являющегося сособственником имущества, включенного в наследственную массу.

Определением суда от 02.03.2020г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес>.

Определением суда от 15.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Истец в судебном заседании 06.08.2020г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 <данные изъяты> наследодателя. Вторым наследником первой очереди после истца является ответчик ФИО3, которая приходится <данные изъяты> наследодателя, спора между ними ним.

Третье лицо ФИО1 в письменном заявлении от 25.08.2020г. против удовлетворения иска возражал. 28.07.2020г. представил суду письменные объяснения, в которых указал, что истец добровольно отказался от принятия наследства по причине объявления себя банкротом.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 умер 11.09.2018г. (л.д. 11).

Наследодателю на праве собственности принадлежала ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15, 59-71).

Другая ? доля земельного участка принадлежит привлеченному к участию в деле третьему лицу ФИО1 (л.д. 13).

ФИО1 приходился отцом истцу ФИО2 (л.д.16).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется отрытое наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. открытого по письменному заявлению ФИО3, пришедшему по почте. Сведений о наследниках и имуществе нотариус не располагает, справок и документов к заявлению не прилагалось (л.д. 37).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных права на объект.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что для принятия наследства он никуда не обращался, так как дядя ввел его в заблуждение, сказав, что все оформит сам, а ему ничего делать не нужно. Истец ему поверил и пропустил срок для принятия наследства. Совместно истец и наследодатель зарегистрированы не были.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе пояснения истца и третьего лица, письменные документы, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, так как истцом не было представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с его личностью, которые препятствовали бы принятию наследства в течение установленного законом срока. Доводы истца суд находит неубедительными, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.Н. Шибаева