Решение по делу № 1-120/2022 от 23.03.2022

                                                                                     уголовное дело № 1-120-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                      31 марта 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Бадмаева В.В., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № 405 и ордер № 2181190, а также следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Гырыловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Гырыловой И.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бадмаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> у. Улан-Иволгинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бадмаев В.В. и Г.В.Б. находись возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Г.В.Б. передал Бадмаеву В.В. сотовый телефон марки «Vivo Y11» для звонка. В этот момент Бадмаев В.В., действуя из корыстных побуждений тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 8 990 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г.В.Б.

С похищенным имуществом Бадмаев В.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.В.Б. значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Причастность Бадмаева В.В. к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно заявлением Г.В.Б.(л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13), протоколами выемки (л.д. 33-35, 49-50), протоколами допроса потерпевшего Г.В.Б. (л.д. 19-22, 23-25), протоколами допроса свидетелей Х.И.Г., Б.Н.С., Т.К.П. (л.д. 58-59, 60-63, 64-67), протоколами допроса Бадмаева В.В. в качестве подозреваемого (л.д. 71-75, 85-88) и обвиняемого (л.д. 95-97).

В судебном заседании подсудимый Бадмаев В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Намсараев Э.Д. также полагает необходимым прекратить в отношении Бадмаева В.В. уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Брылева В.Г. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Бадмаеву В.В. судебный штраф.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Бадмаеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бадмаева В.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия Бадмаева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бадмаев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, он загладил, что подтверждается показаниями потерпевшего Г.Б.В. о возмещении материального ущерба; в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал. Принятые Бадмаевым В.В. активные меры по заглаживанию вреда свидетельствуют, по мнению суда о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме 15975 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Бадмаева В.В. в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия Гырыловой И.Д. в отношении Бадмаева В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмаева В.В. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 15975 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева

        Верно: судья                                                                   М.А. Помулева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-120-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2022-000273-07