Решение по делу № 12-7/2022 от 15.03.2022

УИД 16MS0153-01-2021-001258-95

Копия Дело №12-7/2022

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2022 года с.Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ибрагимова Р.Г. - Гарифуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибрагимова Р.Г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты на <адрес>, управлял транспортным средством Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему же, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch – К и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем проезда в медицинское учреждение отказался.

Считая постановление мирового судьи необоснованным, поскольку он автомобилем не управлял, и копию протокола об административном правонарушении не получал, Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

Ибрагимов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Податель жалобы - представитель Ибрагимова Р.Г. по доверенности Гарифуллин Р.Ф. в судебном заседании поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи в отношении Ибрагимова Р.Г. отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя Ибрагимова Р.Г. - Гарифуллина Р.Ф., исследовав материалы административного дела и обозрев видеозапись, суд считает, что жалоба Ибрагимова Р.Г. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты на <адрес>, Ибрагимов Р.Г., управлял автомобилем Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему же, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch – К и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем проезда в медицинское учреждение отказался, при этом проводилась видеозапись (л.д.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.64-66).

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

    РІР»РµС‡РµС‚ наложение административного штрафа РІ размере тридцати тысяч рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє РѕС‚ полутора РґРѕ РґРІСѓС… лет.

    Р’ соответствии СЃ Рї.2.3.2 ПДД Р Р¤ водитель транспортного средства обязан: РїРѕ требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора Рё контроля Р·Р° безопасностью дорожного движения Рё эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения.

    Р”оказательства виновности, изложенные РІ постановлении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, СЃСѓРґ признает допустимыми, согласующимися между СЃРѕР±РѕР№, достаточными РІ своей совокупности для признания РІРёРЅС‹ Ибрагимова Р .Р“. РІ вышеуказанном правонарушении.

     Представленные материалы административного дела свидетельствуют Рѕ том, что РёС… оценка дана РЅР° основании Рё СЃ учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно Рё объективно исследованных РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела. Выводы, РїРѕ которым достоверным были признаны протокола имеющиеся РІ материалах дела мотивированы, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, Р° потому ставить ее РїРѕРґ сомнение оснований РЅРµ имеется.     РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ должностного лица Ахметова И.Р¤. согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами РїРѕ делу, поэтому сомневаться РІ достоверности составленных инспектором ОГИБДД процессуальных документов, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

    Р”ействия инспектора ОГИБДД Рё требование Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения – СЃСѓРґ признает законным.

    Р’РёРЅР° Ибрагимова Р .Р“. РІ совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом РѕР± административном правонарушении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.1), протоколом в„– РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.2), актом в„– освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.4), протоколом в„– Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.5), РіРґРµ Ибрагимов Р .Р“. РІ графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «не согласен» Рё расписался, рапортом сотрудника ОГИБДД Ахметова И.Р¤. (Р».Рґ.6), Р° также РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела.

Суд считает, что при оформлении документов по делу об административном правонарушении была обеспечена надлежащая фиксация доказательств. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ доказательства получены СЃ соблюдением требований Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, поэтому СЃСѓРґ признает РёС… относимыми Рё допустимыми.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ Ибрагимова Р .Р“. Рѕ том, что РІ момент приезда сотрудников ОГИБДД РѕРЅ автомобилем РЅРµ управлял, СЃСѓРґ считает недостоверными, РѕРЅРё опровергаются показанием инспектора ОГИБДД Ахметова И.Р¤., видеозаписью.

     Рљ доводам представителя Гарифуллина Р .Р¤. Рѕ том, что Ибрагимову Р .Р“. РЅРµ была вручена РєРѕРїРёСЏ протокола РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґ относится критически, поскольку РІ протоколе РѕР± административном правонарушении имеется отметка Рѕ том, что РїСЂРё получении РєРѕРїРёРё протокола РѕРЅ РѕС‚ СЂРѕСЃРїРёСЃРё отказался. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, указанное обстоятельство РЅРµ является процессуальным нарушением Рё основанием для признания данных доказательств недопустимым, Р° также РЅРµ исключает виновность Ибрагимова Р .Р“.

Перечисленные доказательства, оцененные мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Ибрагимова Р.Г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей наказание Ибрагимову Р.Г. назначено в пределах санкций указанной статьи и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РїРѕ Кайбицкому судебному району Республики Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Ибрагимова Р .Р“. оставить без изменения, жалобу представителя Ибрагимова Р .Р“. - Гарифуллина Р .Р¤. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.