Решение по делу № 2-762/2018 от 28.03.2018

                                                                                                         Дело № 2-762/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                            г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Пахомовой Н. А., Степановой О. Б., Пахомову А. А. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению,

                                        у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.А., Степановой О.Б., Пахомову А.А. о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.04.2014. Границами зоны деятельности ОАО «АтомЭнергоСбыт» являются административные границы Тверской области, за исключением зон деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра».

С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01.04.2014 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для Калининского района Тверской области с 01.04.2014 года.

АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК и согласно ст. 544, ст. 539 ГК РФ обязана оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако данное обязательство ответчиком было нарушено, поскольку по жилому помещению по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию с апреля 2014 г. по января 2017 г. в размере 114 041,96 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480,84 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Журавлев Р.Б.

Представитель истца ОАО «АтомЭнергоСбыт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Пахомова Н.А., Степанова О.Б., Пахомов А.А., а также третье лицо Журавлев Р.Б. участия в судебном заседании не приняли. О месте и времени рассмотрения дела были извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, однако ответчики Пахомова Н.А., Степанова О.Б. и третье лицо Журавлев Р.Б. не явились в почтовое отделение за судебной корреспонденцией, в связи с чем судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения без вручения адресатам. Принимая во внимание, что указанные лица не обеспечили получение судебной корреспонденции по месту своего жительства, они несут риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считаются извещенными о судебном заседании 23.05.2018 надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик Пахомов А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. С какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

С учётом мнения представителя истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области, в связи с чем снабжает электроэнергией через присоединенную сеть население Тверской области, в том числе жилые помещения <адрес>.

Указанное подтверждается приказом Минэнерго России от 25.04.2013г. № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» и Приказом ГУ Региональной энергетической комиссии Тверской области от 31 октября 2012 года № 443-нп «Об определении зон деятельности гарантирующих поставщиков Тверской области» (в редакции Приказа № 136-нп от 26.04.2013 года Региональной энергетической комиссии Тверской области).

Судом установлено, что истец снабжал электроэнергией через присоединенную сеть квартиру <адрес>, где в спорный период времени были зарегистрированы и проживали ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной администрацией Бурашевского сельского поселения, а также официальными данными Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области. Согласно указанным данным ответчики Пахомова Н.А. и Степанова О.Б. зарегистрированы по месту жительства весь спорный период времени и по настоящее время, ответчик Пахомов А.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу 07.07.2015. Третье лицо Журавлев Р.Б. значится зарегистрированным по адресу указанного жилого помещения, однако по данным администрации Бурашевского сельского поселения, зафиксированным в выписке из домовой книги, указанный ответчик в указанной квартире не проживает, в связи с чем истцом требования к Журавлеву Р.Б. не предъявлялись.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились фактически договорные отношения по поставке и потреблению электроэнергии, что подтверждено выпиской из лицевого счета по указанному жилому помещению.

В нарушение фактических договорных обязательств ответчики не оплатили в полном объеме электроэнергию, поставленную истцом за период с 01.04.2014 по 31.01.2017, в результате чего образовалась задолженность по оплате за предоставленную коммунальную услугу в сумме 114 041,96 руб.

Требования по иску АО «АтомЭнергоСбыт» основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, которые вытекают из положений ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. электроснабжение – ч.4 ст. 154 ЖК РФ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики, проживающие и зарегистрированные в данном жилом помещении в спорный период времени, признаются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны ежемесячно вносить плату за потреблённую электроэнергию, поскольку между истцом и ответчиками фактически в силу ст. 540 ГК РФ сложились публичные договорные отношения по поставке и потреблению электроэнергии в жилом помещении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 09.12.2016 мировым судьей по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Пахомовой Н.А., Степановой О.Б. и Пахомова А.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.04.2014 по 05.12.2016, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 10.01.2018 указанный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика Пахомова А.А. относительно его исполнения.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, размер задолженности на общую сумму 114041,96 руб. надлежаще подтвержден расчетом задолженности.

Потребление с 01.04.2014 по 31.01.2017 указанного в расчете количества электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учета ответчиками не опровергнуты.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении ответчик Пахомов А.А. в рассматриваемый период был зарегистрирован по месту жительства с 01.04.2014 по 06.07.2015 (л.д.55). Поскольку определить количество потребленной электроэнергии за 6 дней июля месяца невозможно, суд полагает правильным возложить солидарную ответственность по оплате долга на Пахомова А.А. за весь июль месяц 2015г.

Наличие оснований для освобождения от оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком Пахомовым А.А. за период его проживания в рассматриваемом жилом помещении не подтверждено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за потребленную по указанному жилому помещению электроэнергию за период с 01.04.2014 по 31.07.2015 составила 5 831,90 руб. Учитывая проживание в спорном помещении всех трех ответчиков в указанный период времени, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца со всех ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность за период с 01.08.2015 по 31.01.2017 составила    108 210,06 руб. (114041,96 руб. - 5 831,90 руб.). Поскольку электроэнергией в указанный период пользовались ответчики Пахомова Н.А. и Степанова О.Б., именно с них данная задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили. У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен на основании действующих для населения Тверской области тарифов на электрическую энергию, установленных Приказом ГУ РЭК Тверской области. Размер задолженности рассчитан истцом верно с учетом порядка, установленного пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которому «если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка».

Доказательств оплаты задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками не представлено.

Таким образом, на ответчиках, в том числе ответчике Пахомове А.А., проживавшем в указанной в иске квартире в период с 01.04.2014 по 06.07.2015, в силу закона лежит обязанность в солидарном порядке оплатить сумму задолженности за предоставленные услуги по поставке электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> в указанном выше порядке.

На основании изложенного исковые требования о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца указанной в иске задолженности подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчиков также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 480,84 руб., которые подлежат взысканию в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с оплатой истцом госпошлины при подаче искового заявления с ответчиков в солидарном порядке пропорционально взысканным судом частям общего долга (400 руб. + 3 080,84 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Н. А., Степановой О. Б., Пахомова А. А. в солидарном порядке 5 831,90 руб. в счёт возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 31.07.2015, 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, всего взыскать – 6 231,90 руб. (шесть тысяч двести тридцать один рубль 90 копеек).

Взыскать с Пахомовой Н. А. и Степановой О. Б. в солидарном порядке 108 210,06 руб. в счёт возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2015 по 31.01.2017, судебные расходы в размере 3 080,84 руб., всего взыскать – 111 290,90 руб. (сто одиннадцать тысяч двести девяносто рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Т.Е. Долгинцева