Решение по делу № 8Г-6901/2020 [88-7168/2020] от 28.08.2020

88-7168/2020

                                                   2-2125/2019

28RS0002-02-2019-002048-34

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                                      город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по иску ФИО4 к Филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании понесенных расходов при несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала по Восточному военному округу на определение Белогорского городского суда от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 15 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Белогорского городского суда Амурской области от 12 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Широбоковой Н.В. к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала по Восточному военному округу о взыскании понесенных расходов при несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов.

7 февраля 2020 года представителем ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала Учреждения по Восточному военному округу подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что мотивированное решение изготовлено судом 19 декабря 2019 года, получено Учреждением по почте 9 января 2020 года, в связи с этим течение срока на подачу апелляционной жалобы должно заканчиваться 10 февраля 2020 года.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 15 мая 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала Учреждения по Восточному военному округу просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор Белогорского гарнизона просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, кассационный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала по Восточному военному округу о восстановлении процессуального срока, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в срок, установленный федеральным законом. Суды исходили из того, что представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала по Восточному военному округу Шлык А.В. при оглашении резолютивной части решения 12 декабря 2019 года принимал участие, порядок и срок обжалования решения судом были разъяснены, мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 19 января 2020 года. Копия решения суда получена представителем Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу 31 декабря 2019 года, то есть в срок, позволяющий юридическому лицу подать апелляционную жалобу в суд.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана от имени Учреждения в лице ЖСК №7 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу не влечет отмену судебных постановлений, так как жалоба подписана представителем Шлык А.В., участвовавшим при оглашении решения, на основании доверенности, выданной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на представление интересов Учреждения. Подтверждений тому, что у ответчика имелись препятствия в подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, в том числе после получения копии судебного акта до истечения срока материалы дела не содержат. Тот факт, что на основании доверенности, выданной Филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу, представлял интересы Учреждения ведущий юрисконсульт отдела ЖСК №7 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу не свидетельствует о привлечении к участию в деле ЖСК №7. Данных о привлечении к участию в деле ЖСК №7 материалы дела не содержат.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Белогорского городского суда от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 15 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице Филиала по Восточному военному округу – без удовлетворения.

Судья                                                                             О.В. Соловьева