Решение по делу № 12-1099/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-1099/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

21 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев жалобу Богданова Н.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Логинова Н.П. от 10 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Логинова Н.П. от 10 мая 2018 года, Богданов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Богданов Н.В. подал жалобу на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Пунктом 13.1. Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из обжалуемого постановления следует, что 10 мая 2018 года в 11 час. 48 мин. водитель Богданов Н.В., управляя а/м ...11 у дома ... в нарушении пунктов 14.1, 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Для выяснения существенных для дела обстоятельств по факту нарушения водителем автомобиля названных пунктов Правил дорожного движения, судом была просмотрена видеозапись, где зафиксирован автомобиль заявителя, который поворачивает с улицы ... на ул. ....

В поданной жалобе заявитель указывал, что убедился, что пешеходов переходящих проезжую часть не было, поэтому с его стороны обязанность пропускать такого пешехода отсутствует.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По мнению суда, из совокупности имеющихся доказательств с достаточной полнотой установить переходил ли пешеход в момент проезда автомобиля под управлением Богданова Н.В. проезжую часть или вступил на нее для осуществления перехода, не представляется возможным, поскольку видеосъемка велась на значительном расстоянии, граница тротуара и проезжей части скрыта припаркованными автомобилями и пешеход появляется в зоне видимости камеры лишь в период, когда водитель автомобиля уже осуществляет маневр поворота.

Таким образом, материалы дела не содержат объективных доказательств наличия в действиях водителя состава инкриминируемого правонарушения. Не представляется возможным проверить наличие в его деянии объективной стороны правонарушения.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Богданова Н.В. в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Логинова Н.П. от 10 мая 2018 года и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Логинова Н.П. от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Богданова Н.В. отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    Жалобу Богданова Н.В. удовлетворить.

    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Леконцев А.П.