Решение по делу № 2-842/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-842/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 22 сентября 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Давлетбаковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд к Давлетбаковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитором) и Давлетбаковой Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 34752 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 44,00 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Давлетбакова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки платежи не вносила. В период с 30.08.2014 года по 22.12.2020 года должником платежи не вносились, в указанный срок возврата она кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» 26.08.2014 года заключен договор уступки прав требований, 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-01 от 21.12.2020 года. Просит взыскать с ответчика 33804,99 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 5984,91 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 93932,58 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.12.2020 г.; 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.12.2020 г.; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давлетбакова Т.Н. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитором) и Давлетбаковой Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 34752 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 44,00 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Давлетбакова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки платежи не вносила. В период с 30.08.2014 года по 22.12.2020 года должником платежи не вносились, в указанный срок возврата она кредит не возвратила.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» 26.08.2014 года заключен договор уступки прав требований, 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-01 от 21.12.2020 года.

Согласно заявлению-оферте №10-071879 от 01.11.2013 года плата за кредит составляет 37,60% в год, процентная ставка – 44,00% годовых, полная стоимость кредита – 53,90%. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашения суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом. При этом определена максимальная сумма подлежащих уплате процентов, которая составляет 51622 рублей 90 копеек, дата последнего платежа 01.11.2018 года, дата ежемесячного платежа 01 число каждого месяца, сумма платежа 1440 рублей.

Собственноручной подписью Давлетбакова Т.Н. подтвердила, что заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, она понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК (ЗАО)" предоставляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета, в случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

Давлетбакова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки платежи не вносила. В период с 30.08.2014 года по 22.12.2020 года должником платежи не вносились, в указанный срок возврата она кредит не возвратила.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 33804,99 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 5984,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 105271,11 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых (33804,99х2462:365(366)х44%), рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.09.2021 г.; 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.12.2020 г.; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца 389940,56 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.12.2020 г.; истец сумму неустойки в размере снизил до 30 000 рублей.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд полагает, что размер штрафных санкций по вышеуказанному договору в размере 30000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 30000 рублей до 20000 рублей, с остальной части 10000 рублей отказать.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать неустойку как требует истец с 23.12.2020 года до 22. 09.2021 года в сумме 33804,99 х279х05%= 44157,96 рублей, при этом считает необходимым снизить указанную неустойку до 4000 рублей, учитывая незначительный размер основного долга.

Итого неустойка с 30.08.2014 года до 22.09.2021 года составит 20000+4000 =24000 рублей.

Требование о взыскании неустойки за период с 23 сентября 2021 года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга рублей за период по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенному требованию в размере 4581 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Давлетбаковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетбаковой Т. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33804,99 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 5984,91 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 105271,11 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.09.2021 г.; 24 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.09.2021 г.; проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.09.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33804,99 рублей за период с 23.09.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Давлетбаковой Т. Н. в доход местного бюджета муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4581 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.А.Ширшова