Решение по делу № 2-5233/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-5233/2021

25RS0001-01-2021-007306-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.10.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Сафонова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Сафонова Владислава Юрьевича к Немковой Оксане Владимировне, Немкову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 497 994 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате телеграммы в размер 359,55 рублей, по оплате госпошлины в размере 8 180 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Немковой О.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом (далее по тексту решения – Договор). Согласно условиям Договора, ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марка модель: Тойота Приус, государственный регистрационный номер №, № кузова №, год выпуска 2010 (далее по тексту решения – автомобиль). Факт получения ответчиком автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования автомобилем по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Немкова Д.А., в результате чего автомобилю причинены повреждения.

На основании заключению Независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составляет 497 994 рубля.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения п.4.1 Договора, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы ущерба.

С учетом положений ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сафонова Владислава Юрьевича к Немковой Оксане Владимировне, Немкову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немковой Оксаны Владимировны, Немкова Дмитрия Александровича сумму ущерба в размере 497 994 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате телеграммы в размер 359,55 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 180 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын