Решение по делу № 8Г-27842/2024 [88-30127/2024] от 03.09.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 8Г-27842/2024

                                       88-30127/2024

УИД: 30RS0001-01-2023-007572-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                    8 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капитанюк О.В.,

судей Ивановой О.Н., Руденко Ф.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2024

по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с ним договор энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывал, что он на основании договора социального найма проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, барак №, ком. №. Истец неоднократно обращался в администрацию муниципального образования «Город Нариманов» с просьбой обратиться в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с целью заключить договор электроснабжения между ним и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», однако, до настоящего времени договор не заключен, что исключает для него возможность производить оплату оказываемых ему ответчиком коммунальных услуг по поставке электрической энергии в жилое помещение.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани                         от 24 ноября 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 января 2024 г. заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2023 г. отменено.

    Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2024 г., исковые требования ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены.

    Суд обязал ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с потребителем электрической энергии ФИО1, проживающим по договору социального найма в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ком. 7; считать заключенным указанный договор 1 декабря 2023 г.

В кассационной жалобе представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО6 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что истец никогда не обращался в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о заключении договора электроснабжения, следовательно, отсутствует факт уклонения ответчика от заключения договора. Считает, что указание в резолютивной части решения на понуждение ответчика заключить с истцом договор, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор подлежит заключению на конкретных условиях, которые судом не определены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции и не устранены при апелляционном рассмотрении дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 октября 2019 г. между администрацией муниципального образования «Город Нариманов» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор №-а социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 1.1 договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированную комнату в бараке № общей площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, барак №, ком.7., а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услугу: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Нариманов» от 29 ноября 2019 г. № 322 жилой дом по адресу: <адрес>, корпус 12 признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный многоквартирный дом находился под управлением ООО «Мастерком».

На основании приказа службы жилищного надзора Астраханской области № 011-0 от 18 января 2023 г. сведения о многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Мастерком» исключены из реестра лицензий Астраханской области с 20 января 2023 г., в связи с банкротством данного юридического лица.

14 сентября 2023 г. между ООО УК «Астраханский центр коммунального хозяйства» и муниципальным образованием городское поселение «Город Нариманов» заключен договор на аварийное обслуживание зданий по адресам: г. Нариманов, ул. Астраханская 12, корп. 8,9,10,11,12,13,14,15,16.

Открытый конкурс по отбору управляющей организации не состоялся по причине отсутствия заявок.

Истцом в материалы дела также предоставлен протокол общего собрания собственников помещений в корпусах (бараках) №№, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 17 по адресу: <адрес> от 22 ноября 2022 г., на котором принято решение о заключении нанимателями жилых помещений в бараках по <адрес> от своего имени прямых договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организаций ПАО «Астраханская энергосбытовая компания. Датой заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг (электроснабжение) решением общего собрания определено 1 декабря 2023 г.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования о понуждении ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с ФИО1 договор об электроснабжении, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 426, 540, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., исходил из того, что истцу поставляется электроэнергия, то есть договорные отношения между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» фактически существуют, однако между сторонами не соблюдена письменная форма заключения договора, в силу которого ответчик как исполнитель обязан производить нанимателям жилых помещений расчет платы за предоставленные услуги.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным, о чем указано в пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила № 354).

Согласно пункту 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно пункту 21 Правил договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № 1 1, при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В силу пункта 25 Правил для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 24 Правил при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

При отклонении исполнителем протокола разногласий либо неполучении заявителем извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок собственник вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

Согласно пункту 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями процессуального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из содержания искового заявления истец обращался в администрацию муниципального образования «<адрес>» для того, чтобы администрация обратилась в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с предложением о заключении договоров на электроснабжение с ФИО1 и другими гражданами, проживающими в муниципальных жилых помещениях по <адрес>.

С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 25 сентября 2023 г.

В суд первой инстанции также было представлен ответ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на его обращение от 23 ноября 2023 г. по поводу заключения договора электроснабжения.

Однако оценки доводам ответчика в суде первой инстанции о том, что в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» истец с заявлением о заключении договора, до предъявления искового заявления в суд, не обращался, не соблюдена процедура заключения письменного договора, судом не дано.

Согласно части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1 (наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора), 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что общим собранием собственников помещений в корпусах №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 по адресу: <адрес> от 22 ноября 2022 г. принято решение о заключении нанимателями жилых помещений в бараках по <адрес> от своего имени прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организаций ПАО «Астраханская энергосбытовая компания.

Вместе с тем, судами не дано оценки доводам ответчика о том, что протокол общего собрания датирован 22 ноября 2022 г., однако подписан только 22 ноября 2023 г.; протокол подписан и представлен в суд намного позже предъявления искового заявления (исковое заявление предъявлено                                  25 сентября 2023 г.); в договор социального найма, согласно которому истец как наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги непосредственно наймодателю, не внесены изменения.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что на основании части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Из договора социального найма жилого помещения № 18-а                                 от 15 октября 2019 г. усматривается, что истцу была предоставлена одна комната в бараке № 12, расположенная по адресу: <адрес>, барак №, комната №.

Согласно Приложению № 1 к Приказу Минземстроя России от 4 августа 1998 г. № 37 (ред. от 4 сентября 2000 г.) «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» барак - это одно или двухэтажное здание, предназначенное для проживания, с общей кухней и санитарным узлом, как правило, деревянное, рассчитанное на короткий срок службы 10-20 лет.

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования каждый из девяти бараков (корпусов) по адресу: <адрес> кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации возможно проведение общего собрания собственников помещений в одном многоквартирном доме, поскольку такое собрание проводится в целях управления одним многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вместе с тем, протоколом № 1 от 22 ноября 2022 г. оформлено общее собрание собственников помещений в корпусах (бараках) №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, то есть нескольких многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>.

По смыслу пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

Вместе с тем, согласно указанному протоколу принято решение заключить от своего имени прямые договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» лишь только нанимателями жилых помещений в бараках по <адрес>, то есть в бараках №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17.

Решение в отношении собственников жилых помещений, расположенных в бараке № 12, не принято.

Кроме того, суду не представлен реестр собственников помещений в бараке № 12, в связи с чем не установлено, принадлежит ли часть помещений на праве собственности в бараке (корпусе) № 12 физическим лицам либо все помещения являются муниципальной собственностью.

В последнем случае спорным протоколом оформлено решение администрации муниципального образования «Город Нариманов» о наделении нанимателей помещений по заключению прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, при этом решение в отношении собственника жилых помещений не принято.

При таких обстоятельствах, выводы судов о возложении на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязанности заключить договор электроснабжения с нанимателем жилого помещения по договору социального найма ФИО1 сделаны преждевременно, без установления всех имеющих для дела обстоятельств. Допущенные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм права повлияли на исход дела и повлекли незаконность и необоснованность судебных постановлений (статья 195 ГПК РФ), без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2024 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд                           г. Астрахани.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 18 октября 2024 г.