Решение по делу № 1-93/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-93/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                          21 мая 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда иные данные

подсудимого Крамарова Александра Евгеньевича,

защитника подсудимого адвоката Ф.И.О.14 предоставившей удостоверение №693 и ордер №004165от 12.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крамарова Александра Евгеньевича, иные данные

осужденного 18.02.2021 года Центральным районным судом г. Волгограда по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Крамаров А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Указанные преступления, им были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут дата по 07 часов 45 минут дата, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес подполковником полиции Ф.И.О.5, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес старший лейтенант полиции Ф.И.О.6 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенантом полиции Ф.И.О.7 находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию адрес, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи Каменск-Шахтинского судебного района на судебном участке номер адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Крамаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано.

Таким образом, по состоянию на дата, в силу ст.4.6 КоАП РФ, Крамаров Александр Евгеньевич считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, в вечернее время, Крамаров А.Е. находился на территории адрес, где распивал спиртные напитки. дата, в вечернее время, Крамаров А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил на автомобиле марки «иные данные регион, поехать по территории адрес.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Крамаров А.Е., сев за управление технически исправного автомобиля, марки иные данные регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата номер, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории адрес.

дата, примерно в 21 час 00 минут, непосредственно в ходе движения, на расстоянии примерно 100 метров от «Радиостанции номер» филиала ФГУП РТРС Волгоградского ОРТПЦ, расположенной по адресу адрес номер «а» адрес, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, был остановлен автомобиль марки «иные данные, за управлением которого находился Крамаров А.Е. Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода номер роты номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенант полиции Ф.И.О.7, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Крамаров А.Е. находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении Крамарова А.Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата. После чего Крамарову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Крамаров А.Е., дата, примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах от «Радиостанции номер» филиала ФГУП РТРС Волгоградского ОРТПЦ, по адресу адрес номер «а» адрес, в присутствии понятых: Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № адрес от дата.

Своими умышленными преступными действиями Крамаров А.Е. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Он же, дата, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Крамаров А.Е. находился в парке, расположенном по адрес, когда при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «иные данные», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, ведущим аккаунт «Черная Волга» бот «красиво» (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство), в ходе которой от указанного пользователя получил информацию о том, что за денежные средства можно приобрести наркотическое средство. Ознакомившись с данной информацией у Крамарова А.Е. в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Крамаров А.Е. в указанные время и месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Xiaomi 8T», посредством мобильного приложения «Telegram», следуя инструкции, перевел денежные средства в размере 1 442 рубля на неустановленный в ходе дознания банковский счет для того, чтобы получить за данную денежную сумму информацию о нахождении наркотического средства. После чего, в мессенджере «Telegram» от указанного пользователя ему поступило уведомление о том, что он может забрать наркотическое средство на территории адрес.

После получения указанной информации, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего употребления без цели их сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, Крамаров А.Е. дата, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный вблизи адрес, где недалеко от обусловленного места забрал из тайника сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство Крамаров А.Е. с целью его хранения и последующего употребления в личных целях положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел его.

дата, примерно в 15 часов 30 минут, Крамаров А.Е., сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находился на участке местности, расположенном вблизи адрес, где был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска ОП номер Управления МВД России по адрес и доставлен для установления личности в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, в помещении кабинета номер, в присутствии понятых: Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 был произведён личный досмотр Крамарова А.Е., в ходе которого в правом кармане надетых на нём шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании номер-н от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0, 481 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за номер от дата, размер наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,481 грамм, признается значительным размером. Согласно заключению эксперта номер-н от дата изъятое в ходе личного досмотра Крамарова А.Е. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона.

Смесь, содержащая производное N - метилэфедрона внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата номер (в ред. от дата номер), и отнесёна к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый Крамаров А.Е. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Крамарова А.Е. – адвокат Приклонская В.В. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Крамаров А.Е. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых Крамаровым А.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Крамарова А.Е. по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также квалифицирует действия Крамарова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Определяя подсудимому Крамарову А.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крамаров А.Е. на момент совершения данных преступлений не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-4137 от 01 декабря 2020 года, согласно которому Крамаров А.Е. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время Крамаров А.Е. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию Крамаров А.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Крамаров А.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крамарова А.Е. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в силу ч.2 указанной статьи - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает то обстоятельство, что один ребенок является инвалидом 2 группы и страдает тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание Крамарова А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1 и 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Крамарова А.Е. возможно достичь назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В силу ч.4 ст.49 УК РФ, к лицам к которым не может быть применен данный вид наказания Крамаров А.Е. не относится.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2021 года, которым Крамаров А.Е. осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора по первому делу.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Крамарова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крамарову А.Е. окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крамарову Александру Евгеньевичу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт к заключению эксперта № 2011-н от 25 декабря 2020 года, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы сине-голубого цвета со специфическим запахом, массой 0,441 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра 24 июля 2020 года у гр. Крамарова А.Е.; бумажный конверт к справке об исследовании № 846-н от 24 июля 2020 года, в котором находится фрагмент изоляционной ленты и пустой пакет, в котором ранее находилось вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного производства и сбыта наркотических средств.

Приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                  С.А. Фадеева