Решение по делу № 2-654/2022 от 07.07.2022

                                                                        Дело № 2-654/2022

(26RS0№-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                             г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качикаеву Султанбию Тенналиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 33074,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20112,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 12962.26 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1192,24 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитному договору составляет 33074,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20112,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 12962,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

    В судебное заседание третье лицо нотариус Нефтекумского городского нотариального округа ФИО4 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кредитного договора и не вытекает из существа Кредитного договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит в сумме 53000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора.

    Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, при этом, акцепт оферты осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет указанный в п. 17 настоящего договора.

    Как следует из материалов дела, истец перевел сумму кредита в на счет ФИО2

    Таким образом, между банком и ФИО2 возникли кредитные отношения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнял.

Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета, в котором подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету заемщика.

Неисполнение ФИО2 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

           Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33074 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 20112 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 12 962 рубля 26 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № открытым после смерти ФИО2, его наследство принял ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 после смерти ФИО2 унаследовал имущество на общую стоимость 2198 рублей 32 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Из ч. 3 указанной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

         При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 2198 рублей 32 копеек.

     В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качикаеву Султанбию Тенналиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Качикаева Султанбия Тенналиевича (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 32 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качикаеву Султанбию Тенналиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 876 рублей 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 792 рублей 24 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.

Судья                                                                                О.Н. Куц