Решение по делу № 2-8349/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-8349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 августа 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                      Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по               иску Мороз Л.Н. к Воробьеву А.В.                      о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Л.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты, штрафную неустойку расходы по уплате государственной пошлины, нотариальной доверенности.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» и Воробьев А.В. заключили договор займа, которому ООО «Экспресс Деньги передало ответчику денежную сумму размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получены заемщиком. ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало прао требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» которое в свою очередь передало право требования Морозу Л.Н. В настоящее время ответчик обязательство перед истцом не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, процентов за пользование займом, однако требования истца оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Мороз Л.Н. или его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения в суд не представили.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Деньги» и Воробьева А.В, заключили договор займа, согласно которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере             <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора, Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ                           от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в                               ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало права требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования Морозу Л.Н..

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если Заёмщик не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство Заёмщика прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.02.2015 г. сумма задолженности составляет 52 339,18 руб., в том числе: основной долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик в размере 41 200,00 руб., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 139,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, проверив представленный расчет истцом, приходит к выводу об удовлетворении требований Мороз Л.Н. к Воробьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1770,00 руб., и понесены судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и нотариальной доверенности в размере указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз Л.Н. к Воробьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В, в пользу Мороз Л.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.07.2014 г. по 20.02.2015 г. в размере 41 200 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.08.2014г. по 20.02.2015 г. в размере 1139,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, всего 56 109 (пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Воробьева А.В, в пользу Мороз Л.Н. проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (10 000,00 руб.) начиная с 21.02.2015г, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000,00 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 29.07.2014г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2018г.

Председательствующий: