Решение по делу № 2-1052/2023 от 23.06.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-001091-81

Дело № 2-1052/2023                            

                                 Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 сентября 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «БИНБАНК» и Погребняк П.В. 5 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа по 4 декабря 2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

15 декабря 2021г. ПАО ФК «Открытие», правопреемник ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору от 5 декабря 2012г., заключенному с Погребняк П.В.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 931 969,11р. (на 15 декабря 2021г.), из которых сумма основного долга 669 219,93р., проценты за пользование кредитом 1 239 054,76р., неустойка 23 694,42р. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 859,84р.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Зюзев О.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии кредитного договора (л.д. 16), Между ОАО «БИНБАНК» и Погребняк П.В. 5 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа по 4 декабря 2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

В последующем между ОАО «БИНБАНК» и Погребняк П.В. заключено дополнительное соглашение от 12 декабря 2013г., которым изменен график платежей.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством Зюзева О.Г. в соответствии с условиями договору поручительства от 5 декабря 2012г.г. № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12 декабря 2013г.

Свои обязательства по выдаче денег Погребняк П.В. истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика № счета №.

Как видно из расчета долга и процентов по договору и выписки по счетам заемщика, по состоянию на 18 августа 2014г., последнее частичное гашение задолженности по кредиту заемщиком производилось 8 декабря 2013г. Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. За период с 5 мая 2014 г. по18 августа 2014г. Погребняк П.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 10.2 и 10.3 договора и Информации о полной стоимости кредита, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу и процентам заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от просроченного платежа в день.

Ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты>. из расчета 0,2% в день.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен. Не оспорен им и расчет задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 декабря 2021 г. между ПАО ФК «Открытие» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 5 декабря 2012 года, заключенному между ОАО «БИНБАНК» (правопреемник ПАО ФК «Открытие») и Погребняк П.В. перешли к истцу.

    Задолженность на момент передачи прав составила <данные изъяты>. (на 15 декабря 2021г.), из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН 7730233723/1177746355225) сумму долга по кредитному договору в размере 1 931 969,11р. (на 15 декабря 2021г.), из которой сумма основного долга 669 219,93р., проценты за пользование кредитом 1 239 054,76р., неустойка 23 694,42р., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17859,84р., а всего 1 949 828,95р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                            О.А. Николаева