УИД 21RS0024-01-2022-001829-89
№2-1721/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2022 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Петровой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петровой О.Ю., как к предполагаемому наследнику Петровой Г.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № При наличии задолженности в размере 121300,94 руб., Петрова Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Не имея возможности получить информацию о наследниках, принявших наследство, истец просит взыскать задолженность по кредиту с предполагаемого им наследника, одновременно установить надлежащего ответчика, произвести его замену и разрешить вопрос о подсудности спора.
Из материалов дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти должника Петровой Г.Н. является ее муж – Лобашев М.Н., в установленные сроки обратившийся к нотариусу для принятия наследства, получивший свидетельства о праве собственности в порядке наследования на имущество умершей супруги.
Сведения об иных наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат. Равно отсутствуют сведения о принятии наследства заявленным в иске ответчиком, в том числе путем совершения фактических действий по его принятию, сведений о проживании Петровой О.Ю. на день смерти с наследодателям не имеется.
В силу ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству истца или с его согласия может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исковое заявление содержит ходатайство о замене ответчика, материалами дела подтверждается такая необходимость, в связи с чем суд допускает замену ненадлежащего ответчика – Петрову Оксану Юрьевну надлежащим ответчиком – Лобашевым Михаилом Николаевичем.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По актуальным сведениям, имеющимся в наследственном деле, Лобашев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.
На основании изложенного, спор по исковому заявлению, содержащему требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.
Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г.Москвы (<адрес> по месту жительства ответчика Лобашева М.Н.
Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
допустить замену ненадлежащего ответчика – Петрову Оксану Юрьевну надлежащим ответчиком – Лобашевым Михаилом Николаевичем.
Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лобашеву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г.Москвы (<адрес>
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Селендеева