Решение по делу № 2-949/2019 от 28.01.2019

№ 2-949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи            Соболевской О.В.,

при секретаре                Тепановой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Пановой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту -Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.11.2010 с ответчиком заключен кредитный договор № 051-Р- 954001 на сумму 34 000 руб. (лимит овердрафта) на срок пользования 98 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 24,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, и акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета, на который и были перечислены денежные средства по договору. В связи с тем, что Пановой Ю.Ю. нарушены условия договора и положения законодательства об исполнении принятых обязательств по погашению текущей задолженности по кредиту, за период с 16.11.2010 по 10.07.2018 образовалась задолженность в размере 91 985,50 руб. в том числе: сумма основного долга – 33 926,66 руб., комиссии – 12 111,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 947,63 руб., которую просит суд взыскать с заемщика Пановой Ю.Ю. в пользу банка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 960 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Направил в суд сообщение об уступке права требования суммы задолженности по кредитному договору № 051-Р-954001, заключенному банком с ответчиком, АО «ФАСП», при этом документов, подтверждающих переход права требования, не смотря на запрос суда, не представил.

    Ответчик Панова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности для их предъявления, указав, что с момента последней активности по договору прошло более трех лет.

    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФАСП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, документы, подтверждающие правопреемство после Банк «ТРАСТ» (ПАО), не представило. Самостоятельных требований относительно предмета спора, не смотря на разъяснения суда, не заявило.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Как следует из письменных материалов дела, 02.12.2010 между Банком и Пановой Ю.Ю. в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 051-Р-954001 (далее - Договор).

    В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифах Банка, а также в иных документах, заемщику предоставлен кредит в сумме 34 000 руб. (лимит овердрафта) на срок пользования 98 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 24,00 % годовых (л.д.16-20).

    Банк исполнил принятые на себя обязательства, и акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета и выпуску на имя Пановой Ю.Ю. карты, которая была получена последней (л.д.13).

    В период с начала действия договора по 19.12.2012 ответчиком совершены расходные операции по текущему счету, что подтверждено соответствующей выпиской (9-10).

    В силу п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт банка клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в Условиях.

    Тарифами установлено, что минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии). При этом сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса (л.д. 16 оборот).

    Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

    Платежный период равен одному месяцу, датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода.

    Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за ведение счета составляет 0,5 % от суммы кредита.

    Тарифами предусмотрены также размеры комиссий за снятие наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах, кассах банка, банкоматах сторонних банков (без учета комиссии других банков) за счет предоставляемого кредита (3,9% от суммы операции, но не менее 250 руб.), а также иные комиссии.

    Пунктом 6.1.5 Условий предусмотрена обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы указанной в Выписке или суммы Минимального взноса, в порядке и сроки, определенные настоящими условиями.

    В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора Пановой Ю.Ю. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем на 08.07.2018 образовалась задолженность в размере 91 985,50 руб., в том числе сумма основного долга – 33 926,66 руб., комиссии – 12 111,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 45 947,63 руб., которая подтверждается расчетом истца (л.д. 11-12).

    27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Определением от 13.09.2018 судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями отменен.

    Ответчик не согласилась с исковыми требованиями и заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Разрешая исковые требования с учетом довода ответчика, суд исходил из следующего.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    В п. 24 данного Постановления указано на то, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения обязательств перед банком ежемесячно, по частям, не менее определенной договором суммы минимального платежа.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 15.12.2012 (л.д. 9-12). Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с 16.01.2013 истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 16.01.2016.

К мировому судье банк обратился в июле 2018, т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 28.01.2019.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано уже за пределами срока исковой давности, то подача иска в суд в пределах шести месяцев с момент отмены судебного приказа не влечёт никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

             На дату подачи истцом иска в суд - 28.01.2019 срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 051-Р-954001 истек.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной в споре, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 051-░-954001 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2019