Решение по делу № 1-350/2021 от 30.09.2021

уголовное дело № 1-350-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 14 октября 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Маглеева А.А., подсудимого Доржиева Ц.Ц., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 933 и ордер № 2180208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доржиева Ц.Ц, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев Ц.Ц. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев Ц.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Доржиев Ц.Ц., находясь в алкогольном опьянении возле <адрес> <адрес> сел за управление автомобилем «Тойота Корона Премио». Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 3 часов 40 минут того же дня Доржиев Ц.Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия остановлен инспекторами ДПС.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт нахождения Доржиева Ц.Ц. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,49 мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Доржиев Ц.Ц. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Доржиева Ц.Ц., данные в качестве подозреваемого (л.д. 40-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал на автомобиле «Тойота Корона Премио» к Б, по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. После чего около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля и поехал домой. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения Доржиева Ц.Ц. в алкогольном опьянении.

Кроме показаний подсудимого Доржиева Ц.Ц., его виновность объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д.Т.Д. суду показал, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут возле <адрес> <адрес>» <адрес>, он и инспектор ДПС В.З.Р. остановили автомобиль «Тойота Корона Премио», за рулем которого находился Доржиев Ц.Ц. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования данный факт подтвердился, результат показал 0,49 мл/литр.

Свидетель В.З.Р., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Т.Д., что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 33-34).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) видно, что в 3 часа 52 минуты Доржиев Ц.Ц. отстранен от управления автомобилем «Тойота Корона Премио».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13) в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Доржиева Ц.Ц. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,49 мл/литр.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Доржиев Ц.Ц, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 21-24) следует, что осматривался диск с видеозаписью освидетельствования Доржиева Ц.Ц. на состояние алкогольного опьянения.

Оценив показания подсудимого Доржиева Ц.Ц., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Доржиева Ц.Ц. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Доржиева Ц.Ц. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Варнакова и Дамбаева, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого Доржиева Ц.Ц., судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств установлено, что Доржиев Ц.Ц., будучи подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в алкогольном опьянении.

Суд квалифицирует действия Доржиева Ц.Ц. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) Доржиев Ц.Ц. <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Доржиев Ц.Ц. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Доржиева Ц.Ц. материалов дела установлено, что он не судим, состоит на учете в РПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Доржиеву Ц.Ц. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Доржиеву Ц.Ц. наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания нет.

Также суд назначает Доржиеву Ц.Ц. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Доржиева Ц.Ц., оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Доржиева Ц.Ц. в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Будаеву Б.Г. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4500 рублей за защиту интересов Доржиева Ц.Ц. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 6750 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Доржиева Ц.Ц. на основании ч 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева Ц.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Доржиеву Ц.Ц. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Доржиева Цыдыпа Цыремпиловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-350-2021, находящееся в производстве Иволгинского районного суда Республики Бурятия.

УИД 04RS0010-01-2021-001757-98