Решение по делу № 2-1046/2024 от 15.02.2024

УИД № 66RS0053-01-2024-000530-956

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2024         Дело № 2-1046/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2024 по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Хасанову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Хасанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 23.07.2021 между АО «Совкомбанк страхование» и Черновым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (№40817810604900317040-66-352860-21 КАСКО). Действие страхования: с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 24ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада Веста, государственный регистрационный знак Н927ЕТ196, под управлением Хасанова И.А., Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Черновой И.Н. ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, не выбрал безопасный боковой интервал с двигавшимся навстречу автомобилем Toyota Land Cruiser 200 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Чернов А.А. обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего, АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере: 558 359,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Хасанова И.А. на момент ДТП была застрахована по полису С №40817810604900317040 в АО «Тинькофф страхование». Таким образом, сумма невозмещенных убытков составляет: 558 359,00 руб. (страховое возмещение) – 400 000,00 руб. (обязательство АО «Тинькофф страхование» в рамках договора ОСАГО) = 158 359 руб.

Истец АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с ответчика Хасанова И.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков 158 359 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 367 руб..

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хасанов И.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, что 23.07.2021 между АО «Совкомбанк страхование» и Черновым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (№40817810604900317040-66-352860-21 КАСКО).

Действие страхования: с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00м.

26.07.2023. 12.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада Веста, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Хасанова И.А., Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Черновой И.Н.

Хасанов И.А., управляя транспортным средством Лада Веста, не выбрал безопасный боковой интервал с двигавшимся навстречу автомобилем Toyota Land Cruiser 200 и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак С8480Х96, получило механические повреждения.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Кроме того, согласно п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

16.05.2022 потерпевший Чернов А.А. обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование».

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего, АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере: 558 359,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №40817810604900317040 от 21.12.2022 и №40817810604900317040 от 23.05.2023.

Гражданская ответственность Хасанова И.А. на момент ДТП была застрахована по полису С ХХХ0233710872 в АО «Тинькофф страхование».

Таким образом, сумма невозмещенных убытков составляет: 558 359,00 руб. (страховое возмещение) – 400 000,00 руб. (обязательство АО «Тинькофф страхование» в рамках договора ОСАГО) = 158 359 руб.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «Совкомбанк страхование» возникает у причинителя вреда – Хасанова И.А., размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 158 359 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные АО «Совкомбанк страхование» исковые требования к Хасанову И.А. о возмещении ущерба в сумме 158 359 руб.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 367 руб., подтвержденной платежным поручением № 8582 от 29.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 781206906) к Хасанову ФИО10 (иностранный паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Хасанова ФИО11 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков 158 359 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 367 руб., а всего 162 726 (сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.