Решение по делу № 1-116/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-116/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна    21 июня 2022 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – секретаре судебного заседания Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Васильева А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – Белоуса А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоуса Арсения Ильязовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, прож. <адрес>, гражданство <данные изъяты>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Белоус А.И., 15 января 2022 г. в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года Белоус А.И. посредством сети Интернет незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин. Получив фотографии координат тайника-«закладки» с приобретенным им психотропным веществом, Белоус А.И. в тот же день в период с 12 часов 30 мин. по 13 часов 15 мин. проследовал по ним в лес в районе <адрес>, где по полученным координатам обнаружил пластиковую емкость и забрал для собственного употребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе вплоть до 13 час. 45 мин. того же дня, то есть до того момента, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Белоуса А.И. в левой перчатке надетой на нем амфетамин в пластиковой емкости был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2022 г. изъятое у Белоуса А.И., вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в «Список психотропных веществ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,49 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером.

           Подсудимый Белоус А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 15 января 2022 года в районе часа дня возникло данное желание употребить наркотическое вещество. На сайте заказа полграмма, на месте оказалось было полтора. Пришел на место закладки, поднял и минут через 5 его окружили оперативники и пригласили в отделение полиции. Уже в отделении полиции проводился досмотр и изъяли вещество. Заказ им был сделан через интернет. За 1000 рублей переводом через <данные изъяты> за «амфетамин». В дальнейшем подсудимый Белоус А.И., заявил суду, что раскаивается в содеянном и гарантирует, что подобное больше не повториться.

        Помимо полного признания своей вины подсудимым его причастность к совершению инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

          Свидетель ФИО5 сотрудник ОМВД РФ по г.Дубна показал, что 15 января 2022 года было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности в лесу по <адрес>, где около часа дня был выявлен Белоус Арсений. На него имелась информация, что он причастен к обороту наркотиков. Указанный гражданин был досмотрен и в одной из перчаток у него была обнаружена пластиковая емкость, в которой, как пояснил Белоус находился амфетамин.

         Свидетель Свидетель №1 показал, что 15 января 2022 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в ОРМ. Он согласился. Они прошли в отдел полиции на <адрес> и там он увидел второго понятного. Им объяснили, что будет проводится наблюдение и разъяснили их права и обязанности. С сотрудниками полиции и со вторым понятым поехали на <адрес>, неподалеку от <данные изъяты> и через некоторое время там появился человек. Сотрудники сказали, что это Белоус и что у них имеется оперативная информация и что он находится в наркотическом опьянении. Они подошли. Сотрудники представились и сказали Белоусу, что на счёт него проводится ОРМ и необходим личный досмотр. Так как был мороз и снег шёл, решили проводить досмотр на <адрес>. Белоусу разъяснили его права и предложили выдать добровольно выдать запрещенные веществ. Он согласился и в целом оказывал полное содействие в личном досмотре. Были изъяты емкость с наркотиками и телефон.

    В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, в части согласно которым 15 января утром, часов в 9-10 примерно сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился, после чего он и второй понятой поехали, улицу точно не помнит, так как он не местный, где-то около <данные изъяты>. Сотрудники полиции разъяснили, что они будут наблюдать за участком местности. Через пару часов появился мужчина на данном участке местности. Данного мужчину сотрудники полиции узнали. Они сразу подошли, он, второй понятой, два сотрудника к мужчине, сотрудники полиции представились, показали удостоверения. Мужчине предложили провести личный досмотр, мужчина не отказался. Так как погода была не особо хорошая, они проехали в отдел полиции. В отделе полиции мужчине разъяснили его права, что сейчас будет проводится личный досмотр, что если у него есть при себе какие-то противозаконные вещества, то он их может сразу выдать. Мужчина сказал, что у него при себе имеется амфетамин. В левой перчатке, у него на руке была надета перчатка, в руке в перчатке лежал сверток. Сверток изъяли. Сверток упаковали в конверт. Ещё изъяли телефон. (л.д. 33-34).

             Свидетель защиты ФИО7 показала, что знает Белоуса А.И. более 5 лет. Они проживают вместе и характеризовать Белоуса она может только с положительной    стороны. В настоящее время Белоус продолжает оказывать помощь в воспитании и обучении ее сына и помогает ее близким родственникам.

         Так же вина Белоуса А.И. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

         постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству 14 февраля 2022 года (л.д.1);

         рапортом об обнаружениях признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по г.Дубна от 15 января 2022 года КУСП № (л.д.. 7);

         сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2022 года (л.д.11-12);

         постановлением от 20 января 2022 года о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд (л.д..13);

         постановлением от 15 января 2022 года о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.14);

        планом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 января 2022 года (л.д.15-16);

       протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 января 2022 года в ходе которого был обнаружен и изъят амфетамин и мобильный телефон и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.17-20);

        протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у Белоуса А.И. 15 января 2022 года с фототаблицей (л.д.35-45); и постановлением от 11 апреля 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона (л.д.46);

        протоколом осмотра амфетамин изъятого у Белоуса А.И. 15 января 2022 года с фототаблицей (л.д.48-51) и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – амфетамина (л.д.52);

        протоколом проверки показаний Белоуса А.И. на месте от 21 апреля 2022 года с фототаблицей (л.д.70-74);

        заключением эксперта № от 17 марта февраля 2022 г., согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,47 г. (л.д.80-81).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Белоуса А.И. виновным.

Действия подсудимого Белоуса А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Белоус А.И. который данное преступление совершил впервые, <данные изъяты> (л.д.92-95); <данные изъяты> (л.д99,100,101,102); <данные изъяты> (л.д.98,103), <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Белоусу А.И. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.70-74); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Белоусу А.И. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, без штрафа и без применения ограничения свободы.

    Оснований для назначения подсудимому Белоусу А.И., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Белоуса Арсения Ильязовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Белоуса А.И. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного Белоуса А.И. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Белоуса А.И., в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии к том показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости и в течении испытательного срока ежемесячно посещать врача нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоуса А.И.. отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна Московской области, а именно (квитанция №): амфетамин массой 1,45 гр. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.83-84); мобильный телефон «VIVO» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий