Решение по делу № 2-892/2022 от 02.11.2022

Дело №2-892/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            23 декабря 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Натальи Александровны, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Павловой Грете Грачиковне о признании незначительными долей в праве собственности на транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежной компенсации, включении в наследственную массу долговых обязательств, возмещения стоимости исполненных долговых обязательств,

установил:

Павлова Н.А., обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с иском к Павловой Г.Г. о признании незначительными долей в праве собственности на транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежной компенсации, включении в наследственную массу долговых обязательств, возмещения стоимости исполненных долговых обязательств. В обоснование заявленных требований указано следующее.

14.12.2021 умер ФИО3 с <данные изъяты>

После его смерти открылось наследство в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками после его смерти являются истица - супруга умершего, дочери ФИО2, 2015 года рождения, ФИО1, 2017 года рождения, а так же мать умершего, Павлова Г.Г.

На вышеуказанное имущество истицей, у нотариуса Успенского нотариального округа было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

ФИО2, ФИО1, на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними, в связи с чем, 17.06.2022 нотариусом Успенского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю соответственно каждой, вышеуказанного движимого и недвижимого имущества.

Ответчица по делу Павлова Г.Г., также у нотариуса Успенского нотариального округа получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю вышеуказанного движимого и недвижимого имущества.

После смерти супруга истицы и до настоящего времени между нею и ответчицей сложились конфликтные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто.

Поскольку, спорный автомобиль был приобретен в период брака наследодателя и истицы Павловой Н.А. ее доля составляет 5/8, а ответчика обязательная доля составляет 1/8.

Как следует из заключения №38-04052022 от 04.05.2022, рыночная стоимость <данные изъяты>

Истица считает, что за ней следует признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> и взыскать с нее в пользу ответчицы денежную компенсацию стоимости 1/8 доли вышеуказанных автомобилей в размере 20625 рублей (165.000:1/8=20625).

После смерти своего супруга ФИО3, истица обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Успенского нотариального округа Краснодарского края.

Одновременно нотариусу Успенского нотариального округа были предоставлены сведения об имеющихся кредитных обязательствах у умершего ФИО3, перед ПАО «Сбербанк России». Однако нотариус отказалась включать в наследственную массу долговые обязательства. В связи с чем истица Павлова Н.А. вынуждена в настоящее время обратиться в суд с данными требованиями.

30.03.2021 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договора на сумму 217000 рублей, под 10,90 % годовых.

29.09.2021 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договора на сумму 1005000 рублей, под 11,90 % годовых.

22.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, Павловой Н.А. был заключен кредитный договор «Приобретение готового жилья». Общая сумма кредита составила 1605000 рублей, под 9% годовых, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Обязанность умершего ФИО3 по уплате вышеуказанных сумм возникла на основании кредитных обязательств, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем обязанность оплаты долга умершего в пределах стоимости наследственного имущества лежит на его наследниках, принявших наследство.

Общий долг супругов в части, приходящейся на умершего супруга, подлежит включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах, обязательства перед банком относятся к долгу наследодателя, подлежащему включению в наследственную массу.

В связи с тем, что Павловой Н.А. 28.06.2022 было произведено погашение кредитных обязательств умершего ФИО3 в размере 172963 рубля 68 копеек, с ответчицы подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 21620 рублей 46 копеек (172963,68:1/8=21620,46) в пользу истца.

Истцы просят признать незначительными принадлежащие на праве собственности Павловой Г.Г. 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>, 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>. Признать за Павловой Н.А. право собственности на автомобили <данные изъяты>, Mitsubishi Lanser 1.6, <данные изъяты>. Взыскать с Павловой Н.А. в пользу Павловой Г.Г. денежную компенсацию 1/8 доли в наследственном имуществе в сумме 20625 рублей. Включить в наследственную массу долговые обязательства по кредитным договора заключенным между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 30.03.2021, 29.09.2021, 22.12.2017. Взыскать с Павловой Г.Г. в пользу Павловой Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 21620 рублей 46 копеек, в возмещение исполненных долговых обязательств ФИО3

Истец, законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - Павлова Н.А. в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца Вальтер Л.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлова Г.Г. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Юровникова А.Н. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер 14.12.2021.

После смерти ФИО3 в наследство вступили его супруга, Павлова Н.А., несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1, мать Павлова Г.Г.

В наследственную массу вошли <данные изъяты>

Ответчик Павлова Г.Г. вступила в наследство на 1/8 долю указанного имущества.

В период брака ФИО3 было заключено три кредитных договора с ПАО «Сбербанк России» от 22.12.2017, от 30.03.2021, от 29.09.2021.

После смерти ФИО3, его супруга Павлова Н.А. погасила задолженность по кредитным договорам на общую сумму 172963 рубля 68 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений.

Как следует из заключения №38-04052022 от 04.05.2022, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 45000 рублей, автомобиля <данные изъяты> - 120000 рублей, а всего 165000 рублей.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям данным в пункте 58 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9"О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании стороны не пришли к соглашению о добровольном разделе наследственного имущества, при этом согласно заявления ответчика Павловой Г.Г. она не возражает об удовлетворении иска.

Общая стоимость автомобилей составляет 165000 рублей, 1/8 доли вышеуказанных автомобилей в размере 20625 рублей 00 копеек (165000:1/8=20625) подлежит взысканию с истца Павловой Н.А. в пользу ответчика Павловой Г.Г.

В связи с тем, что истцом Павловой Н.А. было произведено погашение кредитных обязательств умершего ФИО3 в размере 172963 рубля 68 копеек, с ответчика Павловой Г.Г. подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 21620 рублей 46 копеек (172963,68:1/8=21620,46) в пользу истцов.

На основании изложенного, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Павловой Натальи Александровны, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Павловой Грете Грачиковне о признании незначительными долей в праве собственности на транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежной компенсации, включении в наследственную массу долговых обязательств, возмещения стоимости исполненных долговых обязательств, удовлетворить.

Признать незначительными принадлежащие на праве собственности Павловой Грете Грачиковне (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)

- 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>,

- 1/8 долю автомобиля Mitsubishi Lanser 1.6, <данные изъяты>.

Признать за Павловой Натальей Александровной (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на автомобили ВАЗ <данные изъяты>, Mitsubishi Lanser 1.6, <данные изъяты>.

Взыскать с Павловой Натальи Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Павловой Греты Грачиковны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежную компенсацию 1/8 доли в наследственном имуществе в сумме 20625 рублей 00 копеек.

Включить в наследственную массу долговые обязательства по кредитным договора заключенным между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 декабря 2021 г. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» от 22 декабря 2017 г.5, 30 марта 2021 г., 29 сентября 2021 г.

Взыскать с Павловой Греты Грачиковны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Павловой Натальи Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 21620 рублей 46 копеек, в возмещение исполненных долговых обязательств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 декабря 2021 г.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд Краснодарского края.

Судья Успенского

районного суда                                 А.Е. Цаюков