Решение по делу № 2-1358/2022 от 18.01.2022

Дело №2-1358/2022

27RS0№-13

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    16 марта 2022г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Искандярову Ильдару Наильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Искандярову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Искандяров И.Н. оформил заявление на получение потребительского целевого кредита № и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк». Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Искандяров И.Н. просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до ФИО6 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Искандяров И.Н. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п.2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 45,36 % годовых.

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Искандярова И.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Искандяровым И.Н. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной карты с лимитом ФИО7 000 руб. под 26,9%, 36,9%, 39,9%, 49,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме ФИО8 руб., в последующем Искандяров И.Н. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Искандярову И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Искандярову И.Н. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного ее погашения.

Задолженность Искандярова И.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. по комиссиям и иным денежным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с Искандярова И.Н. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с Искандярова И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Искандяров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал о недоказанности передачи ему кредитных денежных средств, о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд, а также о том, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ им не совершался.

В судебное заседание представительАО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Искандяров И.Н. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», кредитному договору присвоен номер №, срок кредита установлен 8 месяцев, процентная ставка 21,94%, общая сумма кредита 27 291 руб., размер ежемесячного платежа 3994,45 руб. (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании данного заявления между АО «ОТП Банк» и Искандяровым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком получена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под 26,9%, 36,9%, 39,9%, 49,9%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Искандярову И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб.; процентов 33 141,08 руб.; комиссий <данные изъяты> руб.

В доказательство заявленных требований истцом представлены произведенные им расчеты суммы долга, выписка по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Искандяровым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого им получена кредитная карта, а также о зачислении по условиям данного договора на счет ответчика денежных средств, истцом не представлено.

Доказательств того, что на основании заявления о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, или отраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ счет открыт ответчику в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, из приобщенных к рассматриваемому иску документов не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что на основании заявления о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Искандяровым И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а не договор №, о котором имеется указание в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на условиях указанных истцом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, в отсутствие документального подтверждения заключения между АО «ОТП Банк» и Искандяровым И.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным установить согласованные сторонами условия кредитования.

По утверждению истца договор №заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб., в последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Искандярова И.Н. задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, списание денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. произведено в период исполнения судебного приказа.

Доказательств добровольного внесения ответчиком оплаты в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, при отсутствии доказательств в обоснование изложенных истцом доводов о заключении между АО «ОТП Банк» и Искандяровым И.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Искандярову Ильдару Наильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.Ю. Суворова