Решение по делу № 2-5307/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-5307/2022                УИД 53RS0022-01-2022-007835-98

Определение

20 декабря 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Тихановой А.А.,

представителей ответчика Дебдиной Ю.Г. и Дерышевой С.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева В.В. к Михайлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Матвеев В.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Михайлову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. около дома № по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Матвееву В.В. и под его управлением. Виновным в ДТП признан Михайлов А.Ю., ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», которое, в свою очередь, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 126 000 руб. В тоже время согласно экспертного заключения стоимость устранения повреждений с учетом износа по Единой методике составляет 178 500 руб., стоимость восстановительного ремонта, исходя из среднерыночных цен без учета износа, составляет 486 400 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 307 900 руб. (486 400 руб. – 178 500 руб.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 279 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Алексанян Д.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчика считали возможным принять отказ от требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом отказа истца от требований, принимая во внимание положения абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 4 395 руб. 30 коп. (6 279 руб. х 70%), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные 30%, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, взысканию не подлежат по тем основаниям, что истец от взыскания судебных расходов отказался, указав об этом в заявлении об отказе от исковых требований и в расписке о получении денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от требований Матвеева В.В. к Михайлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по данному заявлению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Матвееву В.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 395 руб. 30 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     Н.В. Зуев