Решение по делу № 2-607/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-607/2024

16RS0011-01-2024-000798-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа,

                                               у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes Benz Е 200, цвет черный, государственный номер № Е222РВ 716.

между ФИО1 и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор аренды данного транспортного средства сроком на 3 дня, из расчета стоимости 1 (одни) сутки аренды 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. В этот же день Ответчиком было оплачено 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В дальнейшем по инициативе ответчика договор аренды был продлен, и он продолжал использовать транспортным средством, однако, оплату стоимости аренды оттягивал, таким образом, нарушил условия договора аренды.

В соответствии п. договора аренды, по окончании срока аренды автомобиля, возвратить автомобиль по акту приема-передачи, в том состоянии, в котором арендатор получил автомобиль, а также все оборудование и комплектующие, указанные в акте приема-передачи и предоставленные Арендодателем документы (СТС, полис ОСАГО). В случае не своевременного возврата автомобиля Арендатором арендодатель вправе, используя технические средства, изъять арендованное т/с и эвакуировать его на место стоянки.

В установленные договором порядке Ответчик т/с не возвратил.

через систему GPS Истец обнаружил свой автомобиль на парковке в у дома, где ранее проживал ответчик, и с этого дня договор аренды считаем прекращенным.

За период с г. по задолженность по аренде т/с составляет 169 000 рублей = 26 (дней) * 6 500 (рублей аренда за сутки).

Согласно п. 4.4 договора аренды, в случае задержки возврата т/с более 24 часов арендная плата начисляется в двойном размере по тарифу, действующему на момент заключения договора, в связи с чем задолженность ответчика по договору аренды составляет 338 000 рублей =169 000 (рублей) * 2.

в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением урегулирования спора без суда, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, претензия была вручена ответчику, однако, обратной связи от него не последовало, в связи с чем истец решил обратиться в суд.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору от г. в размере 338 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в размере 4 876 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 338 000 рублей, а в случае частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств; расходы на оплату госпошлины в размере 6 629 рублей; расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes Benz Е 200, цвет черный, государственный номер № Е222РВ 716.

между ФИО1 и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор аренды данного транспортного средства сроком на 3 дня, из расчета стоимости 1 (одни) сутки аренды 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. В этот же день Ответчиком было оплачено 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами данному акту, автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено.

В соответствии договором, 1 (одни) сутки аренды составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии п. договора аренды, по окончании срока аренды автомобиля, возвратить автомобиль по акту приема-передачи, в том состоянии, в котором арендатор получил автомобиль, а также все оборудование и комплектующие, указанные в акте приема-передачи и предоставленные Арендодателем документы (СТС, полис ОСАГО). В случае не своевременного возврата автомобиля Арендатором арендодатель вправе, используя технические средства, изъять арендованное т/с и эвакуировать его на место стоянки.

В установленные договором порядке Ответчик т/с не возвратил.

через систему GPS Истец обнаружил свой автомобиль на парковке в у дома, где ранее проживал ответчик, и с этого дня договор аренды считаем прекращенным.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля от г. позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с г. по г. ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа от г., задолженность ответчика перед истцом за период с г. по г. составляет 338 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с г. по г. в размере 338 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая содержание данной нормы, по ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Поскольку обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным, с учетом установленных обстоятельств, предъявленных исковых требований, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в сумме 4 876.07 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, указанные проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1).

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 25 000 рублей.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащим взысканию в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 629 рублей, что подтверждается документально. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, паспорт 92 22 выдан МВД по РТ г.; ИНН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, паспорт 92 12 выдан отделом УФМС России по РТ в г.; ИНН ) арендную плату по договору аренды транспортного средства от г. в размере 338 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 4 876 рублей 07 копеек, и далее, начиная с до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 338 000 рублей, а в случае частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств; расходы на оплату госпошлины в размере 6 629 рублей; расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей .

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                    Р.Р. Шамионов