Решение по делу № 1-51/2022 от 19.05.2022

    КОПИЯ

    УИД 50RS0038-01-2022-000349-55                                                               Дело № 1-51/22

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Протвино Московской области                                 31 мая 2022 года

    Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакина А.Ю., с участием:

    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

    подсудимого Руднева В.И.,

    защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

    при секретаре Резниченко А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Руднева Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    установил:

    Руднев В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19час. 00мин. по 19час. 30мин., Руднев В.И., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесном массиве на расстоянии около 20 метров от перекрестка автодорог, пролегающих по <адрес> и <адрес> в сторону первой проходной ГНЦ ИФВЭ, обнаружил на снегу вблизи лесной тропинки сверток из полимерного материала, в котором находился зип-пакет из прозрачного полимерного материала с содержащимся в нем веществом массой не менее 0,36г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Визуально определив, что вещество в вышеуказанном зип-пакете является наркотическим средством и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, Руднев В.И. взял указанный зип-пакет с наркотическим средством себе и убрал его в правый передний карман надетых на нем брюк, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36г, что относится к значительному размеру.

    После этого, Руднев В.И., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил указанное вещество, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,36г, то есть в значительном размере, непосредственно при себе, в правом переднем кармане надетых на нем брюк вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 19 часов 30 минут, находясь в том же лесном массиве вблизи автобусной остановки «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в каб. № ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенного по адресу: <адрес>Б, где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут в ходе проведенного сотрудником полиции его личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, вышеуказанный зип-пакет с находящимся в нем веществом массой 0,36г, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был у него обнаружен и изъят.

    Подсудимый Руднев В.И. виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

    Виновность подсудимого Руднева В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

    Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Руднева В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, под строгим контролем соответствующего государственного органа.

    Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

    За осуществление защиты Руднева В.И. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Медведевой Т.В. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Руднева Вадима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Руднева В.И. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспектором УИИ часы; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рудневу В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу – вещество в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона остаточной массой 0,31г (после производства исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

            Судья                (подпись)                                      Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                               Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.