Решение по делу № 9а-115/2020 от 13.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

рассмотрев материалы административного искового заявления управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска к отделу ГАИ ОМВД России по г. Невинномысску о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступило административное исковое заявление управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска к отделу ГАИ ОМВД России по г. Невинномысску о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Исследовав данное административное исковое заявление, документы, приложенные в обоснование доводов административного истца, прихожу к следующему.

Из текста указанного административного искового заявления следует, что заявитель обратился в суд за защитой нарушенного права путем обжалования протокола об административном правонарушении серии № от 18.03.2020, составленным дорожным инспектором отдела ГАИ ОМВД России по г. Невинномысску в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска о нарушении последним норм ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, также просил прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 5 статьи 1 КАС РФ установлено, что положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Из текста и содержания административного искового заявления следует, что административный истец фактически оспаривает протокол об административном правонарушении и действия должностного лица, связанные с составлением протокола об административном правонарушении.

Указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Действия и решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Невинномысска к отделу ГАИ ОМВД России по г. Невинномысску о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении и прекращении производства по делу – отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Ульянов