Решение по делу № 2-3169/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-3169/20

50RS0042-01-2020-003961-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску есина ие к ООО «Пегас Турс», ООО «Ветер Перемен» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Есина И.Е. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Пегас Турс», ООО «Ветер Перемен» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Есиной И.Е. и ООО «Ветер Перемен» был заключен договор № реализации туристского продукта в Тунис на двух человек, продолжительность поездки определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная оплата стоимсоти туристической путевки в сумме 84 680 руб. ДД.ММ.ГГГГ от представителя турагента ООО «Ветер Перемен» истцу стало известно, что заявка № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована туроператором ООО «Пегас Турс» без удержания фактически понесенных расходов и 100% денежных средств, полученных туроператором депонируются у туроператора. Вместе с тем, было указано на то, что возврата денежных средств от туроператора ООО «Пегас Турс» не будет. ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты истец обратилась с письменной претензией к ООО «Пегас», полагая, что туроператором является ООО «Пегас», с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако письменные обращения истца были проигнорированы и оставлены без ответа.

Обратившись в суд и уточнив исковые требования, Есина И.Е. просила признать договор реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Есиной И.Е., ООО «Ветер Перемен» и ООО «Пегас Тусрс» расторгнутым; взыскать с ООО «Пегас Турс» и ООО «Ветер Перемен» стоимость туристского продукта в размере 84 860 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 872 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Есина И.Е. заявила об отказе от исковых требований заявленных к ООО «Ветер Перемен» в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа истца от иска Есиной И.Е. разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Истец Есина И.Е. и представитель ответчика ООО «Пегас Турс» по доверенности Громов П.М. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, условия которого представили суду на утверждение, и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Ветер Перемен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений против утверждения мирового соглашения, принятия отказа истца от исковых требований, не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, против чего лица участвующие в деле не возражали.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Есиной И.Е. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, Есиной И.Е. к ООО «Ветер Перемен» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в указанной части.

Сторонами спора заявлено о достижении мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны истцом лично, уполномоченным представителем ответчика ООО «Пегас Турс», занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от есина ие отказ от исковых требований, предъявленных к ООО «Ветер Перемен» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску есина ие к ООО «Ветер Перемен» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «Пегас Турс» обязуется вернуть Истцу Есиной И.Е. стоимость туристического продукта, оплаченного Ответчику, на указанные в настоящем мировом соглашение банковские реквизиты в размере 80827 рублей 38 коп. (далее – «Денежные средства»).

2. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения Денежные средства Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом, после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения Денежные средства уплачиваются Ответчиком по безналичному расчету на счет Истца по указанным в настоящем мировом соглашении реквизитам.

В случае, если по истечении срока, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик не выплатит Денежные средства Истцу, предусмотренные пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 50 % от неуплаченной суммы.

Кроме того, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец будет вправе взыскать с Ответчика судебные издержки, понесенные при рассмотрении спора по гражданскому делу №.

В случае, предусмотренном п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Сергеево - Посадский городской суд Московской области, за получением исполнительного листа на взыскание соответствующих Денежных средств и штрафа с Ответчика, и как следствие, предъявить его к принудительному исполнению.

4. Истец, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ООО «Пегас Турс», составляющих предмет иска в рамках гражданского дела №, а также судебных расходов в полном объеме.

5. Настоящее Мировое соглашение основано на примирении Сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора по гражданскому делу №в полном объеме.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для Истца, Ответчика ООО «Пегас Турс» и Сергеево - Посадского городского суда Московской области,)

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сергеево - Посадским городским судом Московской области, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Реквизиты банковского счёта для перечисления денежных средств.

есина ие

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования статей 39, 173, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску есина ие к ООО «Пегас Турс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за туристский продукт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья     М.А. Миридонова