Мировой судья Абшырь В.Д.
Дело №11-56/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2023 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной частной жалобе Иванова ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 81 г.Новороссийска Абштырь В.Д. от 26.12.2022 года
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Пленкову ФИО9, Иванову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
08.12.2022 года в судебный участок № 81 г. Новороссийска от Иванова ФИО11. поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 26.12.2022 года в удовлетворении заявления Иванова ФИО12. отказано.
В частной жалобе Иванов ФИО13 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене вынесенного им заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчику, пожелавшему начать апелляционное производство, установлен месячный срок для направления апелляционной жалобы в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Этот месячный срок начинает исчисляться с момента окончания семидневного срока, предоставленного для отмены решения вынесшим его судом.
В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления Иванова ФИО14. сослался на то, что указание в заявлении Ивановым ФИО15. на тот факт, что копия решения заявителем была получена ДД.ММ.ГГГГ через адвоката Ваниева ФИО16 не является основанием применительно к процессуальному сроку, установленному для подачи заявления на отмену заочного решения, так как копия заочного решения была ранее направлена судом по известному адресу ответчиков. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.
Таким образом, поскольку срок для подачи заявления об отмене заочного решения заявителем пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, то заявление подлежало возвращению в адрес заявителя.
В случае, если на стадии принятия заявление не было возвращено, то его следовало оставить без рассмотрения в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
С учетом обстоятельств дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления, мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом необоснованного решения об отказе в удовлетворении заявления, а потому определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению, но по доводам, изложенным в ней, а в связи с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 26.12.2022г. об отказе в удовлетворении заявления Иванова ФИО17. об отмене заочного решения– отменить, передать вопрос на рассмотрение со стадии принятия, частную жалобу Иванова ФИО18 - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий