Решение по делу № 2-992/2020 от 13.07.2020

№ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к Кобзеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Кобзеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.03.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Кобзевым Сергеем Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 262 448,00 рублей на цели личного потребления.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 22.03.2013 года, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 22.03.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Кобзевым Сергеем Александровичем, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.03.2013 года составляет 1 095 103,15 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 230 957,38 рублей; проценты - 115 174,99 рублей; проценты на просроченный основной долг - 171 465.63 рублей; штрафы - 577 505,15 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и актом приёма-передачи прав (требований).

Расчёт задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года произведён ООО КБ Ренессанс Кредит за период с 21.01.2014 года по 28.12.2017 года.

В связи с чем, истец первоначально просил суд: Взыскать с Кобзева Сергея Александровича в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года в размере 517 598 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 230 957,38 рублей; проценты - 115 174,99 рублей; проценты на просроченный основной долг - 171 465,63 рублей. Взыскать с Кобзева Сергея Александровича в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375 рублей 98 копеек.

С учетом измененных, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований (л.д. 50), истец просил суд: Взыскать с Кобзева Сергея Александровича в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 10 000 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 975 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание 19 августа 2020 года не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Кобзев С.А. в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.49). Ранее ответчик направил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования банка к нему не признает в полном объеме, просил в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 37-38).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к Кобзеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.03.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и Кобзевым Сергеем Александровичем заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 262 448,00 рублей на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 71,04 %, что подтверждено договором (л.д.6).

ООО КБ «Ренесанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д.15).

Кобзев С.А. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов выполнял не надлежаще, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.15), из которого следует, что последней датой исполнения ним своих обязательств по договору является 22.01.2014 года.

Согласно представленному расчету (л.д.13), произведённому ООО КБ Ренессанс Кредит за период с 21.01.2014 года по 28.12.2017 года, задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.03.2013 года составляет 1 095 103,15 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 230 957,38 рублей; проценты - 115 174,99 рублей; проценты на просроченный основной долг - 171 465.63 рублей; штрафы - 577 505,15 рублей.

Из договора № rk.-201217 уступки прав (требований) (цессии) от 20.12.2017 года (л.д.7-9) следует, что между ООО КБ Ренессанс Кредит (Цедент), и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессионарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 22.03.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Кобзевым Сергеем Александровичем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», суд руководствуется следующим:

Ответчиком Кобзевым С.А. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последний платёж осуществлён ответчиком 21.01.2014 года, а срок исполнения обязательств по договору - 21.03.2016 года. Таким образом, на момент перехода прав требования по кредитному договору к истцу (20.12.2017 года) у ответчика уже имелась задолженность, о наличии которой было известно истцу, как срок исковой давности по которой истек, так и та, по которой срок исковой давности истекал в марте 2019 года.

При этом, после заключения договора цессии 20.12.2017 года, получив право требовать определённую договором сумму, истец обратился с данным иском в суд только 13.07.2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, у суда имеются основания для применения последствий истечения срока исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к постановлению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» надлежит отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении измененных исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», суд, кроме перечисленных оснований, считает, что измененное исковое требование ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не обоснованно и не доказано истцом, поскольку, уменьшив сумму иска с 517 598 рублей до 10 000 рублей, истец не представил расчет искомой суммы, не указал – что именно он включил в искомую сумму, за какой период и на каком основании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» по взысканию задолженности по кредитному договору, в силу указанной нормы права, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Что касается требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, то, по мнению суда, данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для возврата государственной пошлины истцу.

Как следует из материалов дела, первоначально сумма исковых требований составляла 517 598 рублей, из которой и была оплачена государственная пошлина в сумме 8357 рублей 98 копеек.

В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму исковых требований до 10 000 рублей. При этом, истец не отказался от части исковых требований в сумме, превышающей 10000 рублей, не просил суд о прекращении дела в этой части, в связи с чем, судом и не принималось решение о прекращении дела по иску ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» в части.

Основания возврата государственной пошлины предусмотрены положениями ст.333.40 НК РФ.

Согласно п.п.,2,3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Такого основания, как уменьшение исковых требований данная норма не содержит.

В связи с изложенным, заявленное истцом требование о возврате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к Кобзеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.08.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А. Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.08.2020 года