Решение по делу № 2-385/2020 от 27.01.2020

Дело №2-385/2020                     ***

УИД: 33RS0005-01-2020-000197-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                         23 июня 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Брагиной О.С.,

при секретаре      Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валуйкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Валуйкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

        В обоснование иска указало, что между ООО МФК «Мани Мен» и Валуйкиной О.В. заключен договор потребительского займа. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору займа. Указывая на то, что со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию задолженности, истец просил взыскать 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты, 5 000 руб. – штраф.

    Истец, ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик, Валуйкина О.В., в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по адресу регистрации возвращены учреждением связи с отметкой «истек срок хранения», что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия деятельности ООО МФК «Мани Мен» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Судом установлено, что 11.03.2017 №№ между ООО МФК «Мани Мен» и Валуйкиной О.В. заключен договор потребительского займа на сумму 25 000 руб. на срок 24 дня на следующих условиях начисления процентов за пользование займом: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 6520,73% годовых (17,8% в день); с 3 дня срока займа на 23 день срока займа (включительно) – 69% годовых (0,18% в день); с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых (2,3% в день) (л.д.12-13).

Согласно пункту 6 договора количество платежей установлено равным 1, уплачивается 04.04.2017, сумма платежа 35 500 руб., включающая в себя основной долг и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день), начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 15.10.2018 №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и должниками, в том числе и по договору, заключенному с Валуйкиной О.В.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке прав (требований) Валуйкиной О.В. было сообщено, что подтверждается имеющимся в материалах уведомлением ООО «АйДи Коллект» (л.д.16-17).

В предусмотренный договором срок и до настоящего времени Валуйкина О.В. обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, что не оспаривалось ответчиком.

Исходя из условий договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Валуйкиной О.В. микрофинансовая организация вправе начислять проценты за пользование займом только на остаток основной суммы займа до достижения суммы начисленных процентов двукратной величины этого остатка, что отвечает требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Соответственно, максимальный размер возможных к начислению процентов за пользование займом в данном случае составит 50 000 руб., с исковыми требованиями о взыскании которых с ответчика, и обратилось ООО «АйДи Коллект».

Представленный ООО «АйДи Коллект» расчет основного долга и процентов на дату заключения договора цессии судом проверен, признан правильным и обоснованным, проценты, начисленные за пользование кредитом, ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ не превышают, контрасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие просрочки исполнения обязательств по договору займа, что подтверждено исследованными доказательствами, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Валуйкиной О.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валуйкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Валуйкиной Оксаны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 11.07.2017 №№ за период с 11.07.2017 по 15.10.2018 в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – основной долг, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – проценты, 5 000 (пять тысяч) рублей – штраф.

Взыскать с Валуйкиной Оксаны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.С.Брагина