Решение по делу № 1-92/2019 от 23.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 19 марта 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Находки Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Бакарась А.А.,

подсудимого Скасырского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Скасырского Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина РФ, уроженца <.........> <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

16.05.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

20.06.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.05.2016 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.09.2017 года условно досрочно освобожден постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13.09.2017 года сроком на 9 месяцев 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скасырский М.А. совершил хищение при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут Скасырский М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Asus ZB500KL 5”», стоимостью 8 790 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 8 790 рублей. С похищенным смартфоном Скасырский М.А. скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Скасырский М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении имущественного вреда признал в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Скасырским М.А. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомил суд о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Скасырским М.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Скасырского М.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скасырский М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы со стороны соседей и родственников. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.20ч. 1, 20.21 КоАП РФ. Имеет неоплаченные штрафы в установленный законом срок. В дежурную часть ОП № 19 ОМВД России по городу Находке неоднократно доставлялся по подозрению в совершении преступлений и за административные правонарушения, на путь исправления не встал, круг общения составляют ранее судимые лица. На учете у психиатра в филиале г.Находка ГБУЗ «ККПБ» не состоит, <.........>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Скасырскому М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, стояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скасырскому М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скасырскому М.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как Скысарский М.А. пояснил, что именно состояние опьянения толкнуло его на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Скасырскому М.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. При этом, оснований для назначения Скасырскому М.А. в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в размере 8 790 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке путем возвращения похищенного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Asus ZB500KL 5”» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389. 15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░