Решение по делу № 1-100/2019 от 30.09.2019

    Дело № 1-100/2019

    (№ 11901930005000150)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                                                       16 октября 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № Н-010411 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6., переводчике ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в кладовой своего <адрес>, расположенного по <адрес>, открыв крышку подполья кладовой, обнаружил огнестрельное нарезное длинноствольное оружие с номером затвора «КО-200», пригодное для производства выстрелов патронами калибра. 410, завернутое в старое пальто, принадлежащее покойному ему отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после чего спрятал там же, тем самым умышлено незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, достал с места незаконного хранения огнестрельное нарезное оружие, и взяв его с целью защититься от диких зверей, пошел пешком на поле, расположенное в южной стороне <адрес> на расстоянии около 8 километров, чтобы заготовить сено для скота, тем самым умышленно незаконно носил огнестрельное оружие до 15 часов 10 минут того же дня. Между 15 часов 20 минут и 15 часов 50 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности местечки «<адрес>» <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное нарезное оружие, находившееся лежащего на земле рюкзаке.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением по уголовному делу и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО2 полностью поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Также государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки, предоставленной и.о.председателя администрации <адрес> <адрес>, следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, и имеет следующий состав семьи – мать ФИО5, 1941 года рождения.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 с рождения и по настоящее время проживает с престарелой матерью и осуществляет за ней уход. По характеру он спокойный, учтивый, добропорядочный, трудолюбивый, к порученным делам относится ответственно. Помогает в хозяйстве сестре. Вредных привычек не имеет, алкоголь не употребляет, со стороны соседей жалоб не имеется. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны. По характеру спокойный, уравновешенный. От родственников и соседей в отношении него жалоб не поступало. В нарушение общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечался. На профилактическом учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи правдивых и полных показаний в ходе проведения дознания, положительные характеристики по месту жительства и с УУП, уход за больной и престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде ограничения свободы будет достаточным, действенным и справедливым. ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие с номером затвора «КО-200», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в Отдел федеральной службы войск национальной гвардии (ОФСВНГ) РФ по Республике Тыва для решения вопроса в соответствии с законодательством.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета (п. 5, ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Исполнение наказания возложить на Филиал по ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства ФИО1

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие с номером затвора «КО-200», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в Отдел федеральной службы войск национальной гвардии (ОФСВНГ) РФ по Республике Тыва для решения вопроса в соответствии с законодательством.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления, или обжалования приговора другой стороной осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции, свою позицию непосредственно, о чем он должен сообщить в письменном виде.

Председательствующий                                          Ш.Х. Бадыраа