Решение по делу № 2-5080/2020 от 15.01.2020

Гр.дело №2-5080/2020, 24RS0048-01-2020-000385-35

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца Лученкова С.А. – Райхман М.И., действующей на основании доверенности от 15.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лученкова Сергея Антоновича к Авдиенко Татьяне Антсовне, ООО «ТрансРесурс» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Лученков С.А. обратился в суд с иском к Авдиенко Т.А., ООО «ТрансРесурс» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Авдиенко Т.А. был заключен договор займа на сумму 536000 рублей под 32% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с ООО «ТрансРесурс». В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа на общую сумм 523 194,96 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 825,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8820 рублей, расходы на представителя в сумме 25000 рублей.

Истец Лученков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя Райхман М.И.

Представитель истца Райхман М.И. в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Авдиенко Т.А., представитель ООО «ТрансРесурс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лученковым С.А. (займодавцем) и Авдиенко Т.А. (заемщиком) был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму 536000 рублей под 32% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.1.2, п.1.3, 1.4 договора).

Согласно п. 1.5. договора заемщик обязан, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, выплачивать займодавцу проценты на невозвращённые сумму займа. процентным периодом по настоящему договору является календарный месяц, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности в полном объёме.

В качестве обеспечения исполнения Авдиенко Т.А. обязательств по договору займа, между займодавцем Лученковым С.А. и ООО «ТрансРесурс» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства ООО «ТрансРесурс» обязался отвечать перед заемщиком за исполнение гражданином РФ Авдиенко Т.А. его обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, указанных в договоре процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Авдиенко Т.А. получила от Лученкова С.А. денежные средства в размере 536000 рублей.

Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства Авдиенко Т.А. истцу не возвещены.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы договора займа и расписки были предъявлены стороной истца в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчиков неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Согласно расчету истца, Авдиенко Т.А. уплатила в счет погашения долга Лученкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ – 10770,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 485,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 958,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 64,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 525,44 рублей, а всего 12805,40 рублей.

Доказательства осуществления заемщиком иных платежей и в большем размере материалы настоящего дела не содержат, ответчиками не представлены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу займа в сумме 523 194,96 рублей.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых согласно расчету истца составляет 38 825,14 рублей. Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав Лученков С.А. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами. Данные судебные расходы, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 8 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лученкова Сергея Антоновича к Авдиенко Татьяне Антсовне, ООО «ТрансРесурс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Лученкова Сергея Антоновича солидарно с Авдиенко Татьяны Антсовны, ООО «ТрансРесурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 194,96 рублей, проценты за пользование займом в сумме 38 825,14 рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 8 820 рублей, а всего 580 840,10 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.