Решение по делу № 12-2323/2024 от 08.11.2024

Дело№:12-2323/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.11.2024 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Королевой М.В. на постановление ГКУ «АМПП» от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Королевой М.В. ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Королевой М.В. на постановление ГКУ «АМПП» от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Королевой М.В. .

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановлением ГКУ «АМПП» от 25.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес Королева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель 25.10.2024 обратился в суд с настоящей жалобой, что подтверждается квитанцией об отправке, приложенной к жалобе.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления была направлена в адрес лица привлеченного к административной ответственности посредством почтового отправления №14580399264731, которое 28.09.2024 было вручено адресату, в то время, как заявитель обратился с жалобой в суд лишь 25.10.2024, то есть по прошествии значительного времени после вручения копии обжалуемого постановления.

В материалах дела не представлены документы, подтверждающие соблюдение заявителем 10 дневного срока обжалования постановления, либо ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и считает необходимым вернуть её заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Королевой М.В. на постановление ГКУ «АМПП» от 25.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Королевой М.В. – возвратить.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья: А.М.Анохина