Решение по делу № 33-13041/2018 от 02.11.2018

Судья Аликина Н.А.

Дело № 33 – 13041/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Опалевой Т.П.,

судей – Хасановой В.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела 26 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Юлии Геннадьевны на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 29 августа 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление Кузнецовой Юлии Геннадьевны к ООО «Завод «Синергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Юлия Геннадьевна обратилась в суд с иском к ООО «Завод «Синергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение от 29.08.2018 года.

Истец обратилась с частной жалобой, просит определение отменить, в связи с нарушением норм процессуального права, приводит доводы о том, что не может представить суду расчет взыскиваемых с ответчика сумм, поскольку она уволилась, и у нее отсутствуют расчетные документы, об этом она указывала в исковом заявлении, просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что судебное постановление принято с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Оставляя исковое заявление Кузнецовой Ю.Г. без движения, судья в определении от 29.08.2018 г. указал на необходимость приложения расчета взыскиваемых сумм с указанием периодов, за которые они подлежат взысканию по каждому требованию, необходимость представления трудового договора, расчетных листков, либо доказательства отказа работодателя в выдаче ей указанных документов, необходимости указать период, за который истец просит взыскать задолженность и ее размер.

Между тем названные обстоятельства не могут служить поводом для оставления искового заявления без движения.

Исходя из смысла и содержания ст. ст. 3 и 131 ГПК РФ следует признать, что только лицу, обращающемуся за судебной защитой, принадлежит право определять сторон спора, формулировать основания и требования иска. Оценка обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, относится к предмету разбирательства (п. 4 ст. 198 ГПК РФ), подлежит изложению в постановлении при разрешении спора по существу. Уточнение требований иска также возможно при проведении подготовки по делу.

Судьей при вынесении определения не принято во внимание, что истец вправе уточнить заявленные требования в ходе рассмотрения спора, и это возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истцом изложены обстоятельства, которые, по мнению истца, нарушают ее права, сформулированы требования, указаны обстоятельства, на которых она основывает заявленные требования. Помимо этого, в исковом заявлении указано, по какой причине истец не может рассчитать задолженность и содержится ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, которые истец не может получить самостоятельно, в том числе, трудового договора, расчетных листков, иных документов, связанных с расчетом долга по заработной плате.

Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Исходя из содержания указанной нормы, заявление может быть оставлено без движения, а впоследствии возвращено, при отсутствии только таких документов, которые являются необходимыми для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого – либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.

Помимо этого, судом не учтено, что в трудовых отношениях работник является наиболее слабой и незащищенной стороной.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеназванного, у судьи не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 29 августа 2018 года отменить.

Направить исковое заявление Кузнецовой Юлии Геннадьевны к ООО «Завод «Синергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в Орджоникидзевский районный суд города Перми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий :

Судьи :