Решение по делу № 77-1610/2019 от 15.08.2019

Судья Р.Ф. Галимов Дело №77-1610/2019

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рµ РЅ Рё Рµ

28 августа 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, изучил в судебном заседании материалы по жалобе Р.А. Садыкова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на определение главного специалиста отдела контроля за содержанием территорий Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани Б.Р. Ахметзянова от 17 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 25 марта 2019 года в 9 часов 23 минуты на 3 километре Горьковского шоссе города Казани с участием автобуса «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак ...., под управлением <данные изъяты>, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, 23 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее по тексту – ООО «Экспресс») обратилось в Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани с заявлением о проведении расследования и привлечения к ответственности лиц, ответственных за содержание участка дороги, где произошло ДТП.

По результатам проверки данного обращения, определением главного специалиста отдела контроля за содержанием территорий Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани Б.Р. Ахметзянова от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Р.А. Садыков, действуя от имени и в интересах ООО «Экспресс», обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил состоявшееся по делу решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение в подготовительной части судебного заседания жалобы Р.А. Садыкова и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом, являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в том числе, законный представитель юридического лица.

Из содержания представленных материалов усматривается, что податель жалобы Р.А. Садыков указан в жалобе в качестве директора ООО «Экспресс», то есть законного представителя названного юридического лица.

Вместе с тем к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Р.А. Садыкова в качестве законного представителя ООО «Экспресс» на дату подачи жалобы на решение судьи районного суда, в связи с чем невозможно установить, что эта жалоба подписана и подана уполномоченным лицом.

Сведений, подтверждающих полномочия Р.А. Садыкова как директора ООО «Экспресс» либо защитника названного Общества, в материалах дела не имеется. Не представлены такие доказательства и на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Таким образом, жалоба Р.А. Садыкова не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ на данной стадии производства в связи с чем, материалы дела вместе с жалобой подлежат возвращению в Кировский районный суд города Казани.

При этом следует указать, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам, оставление без рассмотрения жалобы не влечет безусловное ограничение прав ООО «Экспресс» на судебную защиту и оспаривания в судебном порядке состоявшегося по делу судебного решения.

Такое право может быть реализовано ООО «Экспресс» в лице его полномочного представителя и/или защитника путем подачи жалобы на вышеуказанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рћ Рџ Р  Рµ Р” Р• Р› Рё Р»:

жалобу Р.А. Садыкова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на определение главного специалиста отдела контроля за содержанием территорий Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани Б.Р. Ахметзянова от 17 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу Р.А. Садыкова вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов