Решение по делу № 2-1017/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-1017/2021                                        ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца     Пахомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Шахову А.Р. о взыскании суммы долга по ученическому договору,

установил:

Акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее – АО «Владимирпассажиртранс») обратилось в суд с иском к Шахову А.Р. о взыскании суммы долга по ученическому договору. В обоснование требований указано, между истцом и ответчиком заключен ученический договор №... от 09.02.2021 об оказании услуг по подготовке водителя троллейбуса.

08.04.2021 Шахов А.Р. по своей инициативе отчислен с должности ученика водителя троллейбуса.

Согласно пп. 3 п. 4.1.1. договора №... от 09.02.2021 ученик возмещает расходы, причиненные работодателю в случае расторжения договора по своей инициативе без уважительных причин.

Просит суд взыскать с Шахова А.Р. в пользу АО «Владимирпассажиртранс» денежные средства в размере 19 843 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по иску АО «Владимирпассажиртранс» к Шахову А.Р. о взыскании суммы долга по ученическому договору на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Пахомова О.В., действующая на основании доверенности от ... (л.д.14), оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Шахов А.Р., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.40-41, 42), в суд не явился, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области (л.д.36) Шахов А.Р., ... года рождения, с 10.09.2013 зарегистрирован по адресу: .......

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче в ...... суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Шахову А.Р. о взыскании суммы долга по ученическому договору для рассмотрения в ...... суд г. Владимира (......).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья            подпись     Е.А. Пруцкова

......

......

......