Решение по делу № 2а-62/2021 от 24.12.2020

Дело № 2а-62 /2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 12.01.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного ответчика Малышева С.Б., заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» об установлении лицу, находящемуся под административным надзором дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2006 года приговором Вичугского городского суда Малышев С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 28.09.2009 года срок наказания Малышеву С.Б. снижен до <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 16).

28.08.2015 года Малышев С.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 11).

22.05.2020 года решением Вичугского городского суда в отношении Малышева С.Б. установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу, а также следующие административные ограничения:

- Малышев С.Б. обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- Малышеву С.Б. запрещено пребывание в учреждениях, где разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

Вышеназванное решение Вичугского городского суда от 22.05.2020 года вступило в законную силу 08.06.2020 года.

Начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о дополнении установленных в отношении Малышева С.Б. административных ограничений, мотивировав тем, что во время нахождения под административным надзором Малышев С.Б. трижды был привлечен к административной ответственности. Административный истец просил увеличить количество явок Малышева С.Б. на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной судом не признавалась. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик Малышев С.Б. сообщил, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжалованы, он имеет удостоверение Ветерана труда, просил не увеличивать количество его явок на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» до четырех раз.

Прокурор Лаврова Е.В. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для увеличения количества явок Малышева С.Б. на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из характеристики, данной Малышеву С.Б. участковым уполномоченным полиции, он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 23).

В период нахождения под административным надзором Малышев С.Б. трижды привлекался к административной ответственности:

27.08.2020 года – дважды по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее назначенных административных штрафов;

- 23.11.2020 года за совершение мелкого хулиганства, нецензурную брань в общественном месте 22.11.2020 года в 17:00 часов возле дома <адрес>

В связи с неуплатой названных административных штрафов Малышеву С.Б. назначались административные наказания в виде обязательных работ, в связи с совершением мелкого хулиганства – административный штраф в сумме 500 рублей. Постановления о привлечении Малышева С.Б. к административной ответственности вступили в законную силу.

Факты совершения административным ответчиком правонарушений свидетельствуют о недостаточности примененных к нему мер профилактического воздействия.

Согласно части 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предотвращения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, следует дополнить ранее установленные Малышеву С.Б. административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» до трех раз в месяц.

Увеличение количества явок Малышева С.Б. на регистрацию до четырех раз в месяц суд считает преждевременным, учитывая его удовлетворительные характеристики по месту жительства, пенсионный возраст, наличие почетного звания «Ветеран труда», проводимую в отношении него профилактическую работу и иные обстоятельства. Также суд считает необходимым сохранить ранее установленное в отношении Малышева С.Б. административное ограничение в виде запрета на пребывание в учреждениях, где разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить частично. Дополнить Малышеву С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся под административным надзором, ранее установленные административные ограничения: увеличить до трех раз в месяц количество его явок на регистрацию в МО МВД России «Вичугский».

Сохранить ранее установленное в отношении Малышева С.Б. административное ограничение в виде запрета на пребывание в учреждениях, где разрешена продажа на розлив и потребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (12.01.2021 года).

Судья В.Н. Беззубов.