Решение по делу № 1-41/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело 1-41/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – Мукова Р.Х.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Дураевой, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мукова Р.Х., родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ранее судимого:

1. (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п.«а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком в 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

2. (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.139 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 лет 6 месяцев, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) приговор от (дата обезличена) изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. (дата обезличена) Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162, п.«б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком в 8 лет без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 9 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от (дата обезличена) в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от (дата обезличена) срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

освобожден по отбытию срока наказания (дата обезличена);

4. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) условное осуждение, назначенное по приговору от (дата обезличена), отменено, определено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 1 год 7 месяцев 3 дня отбывать с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы;

5. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата обезличена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 7 месяцев 3 дня, которое определено отбывать с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы,

6. (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от (дата обезличена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком в 1 (один) год 7 (семь) месяцев 3 (три) дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию срока наказания (дата обезличена);

решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть по (дата обезличена);

7. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Хабезского судебного района КЧР по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на 09 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муков Р.З. был осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края (дата обезличена) по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 131 УК РФ к 8 годам и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия срока лишения свободы Муков Р.З. убыл по месту жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). В течение 1 года Муков Р.З. совершил 2 административных правонарушения, на основании чего Усть-Джегутинским районным судом (дата обезличена) в отношении Мукова Р.Х. был установлен административный надзор на один год с административными ограничениями. (дата обезличена) Муков Р.З. был поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до (дата обезличена). В период нахождения под административным надзором гр. Муков Р.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ и (дата обезличена) был осужден Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год и 7 месяцев и 3-х дней. (дата обезличена) Муков Р.З. освобожден по отбытию наказания стал на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району как лицо, ранее судимое. Согласно решению Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики об установлении административного надзора (дата обезличена) было заведено дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Мукова Р.Х. и был установлен график ежемесячного пребывания поднадзорного лица в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, Муков Р.З. достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ограничения в виде административного надзора сроком на 1 год в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства (Усть-Джегутинского района), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на официальной работе в ночное время согласно графику, запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, заявив о том, что намерен проживать по адресу; КЧР, (адрес обезличен ), и будучи предупрежденным об этом Отделом МВД России по Усть-Джегутинскому району, не уведомив инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району с 25 по (дата обезличена) отсутствовал по месту своего жительства расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) самовольно покинул место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Муковым Р.З., было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Муков Р.З., виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Муков Р.З., пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муков Р.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Мукова Р.Х., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Считая вину подсудимого Мукова Р.Х., доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Муковым Р.З., преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мукова Р.Х., в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мукова Р.Х., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Мукова Р.Х., положений части 1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывается, что Муков Р.З. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, с (дата обезличена) состоит на учете в МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больница» у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость без нарушения поведения.

Учитывая указанные обстоятельства, в отношении Мукова Р.Х. была назначена и проведена комиссионная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) Муков Р.З. страдает легкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения (F 70.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о появлении у испытуемого трудностей в усвоении школьной программы, обращение к психиатру, отстранение от службы в армии, оформление на психиатрический учет. Также этот вывод подтверждается результатами клинического психиатрического исследования, выявившего у испытуемого недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, снижение интеллекта. Однако, указанные нарушения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали Мукова Р.Х. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Муков Р.З. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у Мукова Р.Х., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда в связи, с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд признает данное заключение врачей психиатров объективным, поскольку экспертиза проведена компетентными на то лицами. Обстоятельства дела, личность подсудимого экспертам были известны. Данные обстоятельства были предметом исследования в ходе проведения экспертизы и получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы, не имеют между собой противоречий, потому их объективность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что при наличии у Мукова Р.Х. психического расстройства, не исключающего вменяемости, в силу ч.1 ст.22 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и должен нести справедливое наказание в соответствии с нормами ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Судом при назначении наказания принимается во внимание, что подсудимый Муков Р.З. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Судом также учитывается, что Муков Р.З., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Мукова Р.Х., суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не находя оснований для назначения условной меры наказания.

Избирая подсудимому Мукову Р.З., вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Муков Р.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, до постановления приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), потому в соответствии со ст.17 УК РФ, суд признает, что в его действиях имеется совокупность преступлений и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Муков Р.З. под стражей не содержался.

Кроме того, судом при назначении наказания, принимается во внимание и тот факт, что подсудимый Муков Р.З., не имеет заболеваний, которые могли бы препятствовать нахождению в условиях изоляции.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Мукова Р.Х., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая, что в действиях Мукова Р.Х. наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Мукова Р.Х., хранящееся в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мукова Р.Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), окончательно назначить Мукову Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на время отбывания Муковым Р.З. основного наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия им основного наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Мукова Р.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда по оглашении приговора.

Срок наказания Мукову Р.З. исчислять (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия им наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), то есть период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Мукова Р.Х., хранящееся в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району, передать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Ф.А. Джазаева