Решение по делу № 2-643/2024 (2-2872/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-643/2024

39RS0010-01-2023-003154-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск                                 22 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Пиогло А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Пиогло А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страхового возмещения в размере 159 800 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Зетта Страхование» указало, что 20.02.2023 г. по вине Пиогло А.И., управлявшего автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Пежо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дианова А.Е. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего Дианова А.Е. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 159 800 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Указывая, что на момент ДТП транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял водитель Пиогло А.И., не включенный в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, ООО «Зетта Страхование», возместившее АО «Альфа-Страхование» сумму страховой выплаты, обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пиогло А.И. исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал, подтвердив, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

Представители третьих лиц ООО «СЕВЗАПДОРСТРОЙ», АО «АльфаСтрахование», третьи лица Пиогло В.И., Дианов А.Е., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что 20.02.2023 года Пиогло А.И., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность при движении и допустил наезд на припаркованный автомобиль «Пежо», регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СЕВЗАПДОРСТРОЙ» под управлением Дианова А.Е.Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель Пиогло А.И., осуществляя движение задним ходом, нарушил требования пункта 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем Пиогло А.И. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей «Фольксваген» и «Пежо».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Пежо, принадлежащему ООО «СЕВЗАПДОРСТРОЙ», были причинены технические повреждения (л.д.21).

Причинителем указанного вреда является Пиогло А.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Пежо» ООО «СЕВЗАПДОРСТРОЙ» была застрахована АО «Альфа - Страхование».

Собственником автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, которым управлял Пиогло А.И. на момент ДТП, являлся Пиогло В.И.

Гражданская ответственность Пиогло В.И. была застрахована ООО «Зетта Страхование» (полис ААС № от 09.12.2022г.).

АО «Альфа - Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков выплатило ООО «СЕВЗАПДОРСТРОЙ» страховое возмещение в размере 159 800 руб. (л.д.<данные изъяты>).

18.04.2023 г. ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «Альфа-Страхование» денежные средства в размере 159800 руб. в счет произведенной страховой выплаты (л.д.<данные изъяты>).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что указанный вред был причинен Пиогло А.И. при управлении им автомобилем «Фольксваген», будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах у ООО «Зетта Страхование» возникло правовое основание, предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для предъявления к Пиогло А.И. регрессного требования в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Пиогло А.И. в пользу истца ООО «Зетта Страхование» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком ООО «Зетта Страхование» страховой выплаты в сумме 159 800 рублей.

    Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «Зетта Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 4 396 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика Пиогло А.И. в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 396 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Пиогло А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Пиогло А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес > <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644 ОГРН 1027739205240, юридический адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) в возмещение ущерба в порядке регресс 159 800 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 396 руб., всего 164196 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.03.2024 г.

Судья                  Тарасенко М.С.