Решение по делу № 2-567/2023 от 10.07.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000687-14

Дело № 2-567/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧекА. А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ЧекА. А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЧекА. А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ЧекА. А.В. кредит в сумме 561 919,26 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ЧекА. А.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ЧекА. А.В. возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ЧекА. А.В. перед Банком составляет 323 430,86 руб., в том числе: 323 430,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 36110, 97 руб.- просроченные проценты, 281528,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 520,88 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 4437,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 236,48 руб.,

Банк направил ЧекА. А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ЧекА. А.В. не выполнила. В настоящее время ЧекА. А.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЧекА. А.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», взыскать с ЧекА. А.В.    в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 430,86 руб., в том числе: 323 430,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 36110, 97 руб.- просроченные проценты, 281528,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 520,88 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 4437,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 236,48 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 434,31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1077000 руб., принадлежащую на праве собственности ЧекА. А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В адрес ответчика ЧекА. А.В. по месту её жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. ЧекА. А.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЧекА. А.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ЧекА. А.В.    кредит в сумме 561 919,26 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ЧекА. А.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ЧекА. А.В. возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ЧекА. А.В. перед Банком составляет 323 430,86 руб., в том числе: 323 430,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 36110, 97 руб.-просроченные проценты, 281528,75 руб.–просроченная ссудная задолженность, 520,88 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга – 4437,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 236,48 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

          Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЧекА. А.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ЧекА. А.В.

Квартира общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно условиям кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, находится в залоге у Банка.

Согласно сведениям Росреестра право собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ЧекА. А.В. (л.д№

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12434, 31 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ЧекА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЧекА. А.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с ЧекА. А. В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 323 430,86 руб. – общая задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 434,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Квартира общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 077 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.