Решение по делу № 1-418/2019 от 27.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 07 августа 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Защитника в лице адвоката Механова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Осипян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУМИНОЙ ФИО9,

<данные изъяты>

ранее судимой:

- 11января 2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 09 июня 2017 года мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 26 июня 2017 года мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 25 августа 2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 31 мая 2018 года;

осужденной 16 апреля 2019 года Щелковским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мумина О.С. совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление Муминой О.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Мумина О.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара 1100074611, закупочной стоимостью 440 рублей 71 копейка; одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара 2000267586, закупочной стоимостью 272 рубля 65 копеек; пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, код товара ЦТ0045212, закупочной стоимостью 304 рублей 03 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1520 рублей 15 копеек; общей закупочной суммой товара 2233 рубля 51 копейка, которые убрала в находившуюся при ней сумку. После чего, Мумина О.С. направилась в сторону выхода из магазина и прошла линию касс, не оплачивая при этом взятый ею товар. Однако после того, как ее действия были замечены работниками магазина и стали очевидны для окружающих, осознавая открытый характер своих действий, Мумина О.С. с места преступления с похищенным попыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина она была остановлена и задержана проследовавшим за ней работником магазина.

Вина подсудимой Муминой О.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ показаниями подозреваемой Муминой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 12 часов она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>. Поскольку на тот момент она нигде не работала и не имела возможности трудоустроиться, она решила совершить хищение товара в магазине с целью дальнейшей его перепродажи. В торговом зале она стала ходить вдоль торговых стеллажей, выбирая товар, который можно было бы незаметно взять. Покупательскую корзину не брала, решив прятать товар в находящуюся при нем дамскую сумку. Зайдя в отдел алкогольной продукции, он подошла к стеллажу с коньячной продукцией, где взяла семь бутылок коньяка различных наименований, каких именно не помнит, которые, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала в находившуюся при нем дамскую сумку и направилась в сторону выхода из магазина, пройдя при этом мимо кассового узла и не оплачивая взятый ним товар. В тот момент, когда она подходила к выходу с территории торгового зала, она увидела, что в её сторону быстрым шагом идет работник магазина. Обнаружив, что она уже замечена в краже, она попытаться скрыться, побежала к выходу, миновав при этом кассовый узел, не оплачивая взятый товар. Однако работник магазина начал кричать ей, чтобы она остановилась, но она, не слушая его, побежала к выходу из магазина. В тот момент, когда она выбегала из дверей магазина, охранник, поравнявшийся с ней, преградил ей дорогу так, чтобы она не смогла покинуть магазин, не столкнувшись с ним, вследствие чего она была вынуждена остановиться. Работник провел её в служебное помещение, где она добровольно вытащила из сумки взятые семь бутылок коньяка. Вскоре после описываемых событий в магазин приехали сотрудники полиции, которые доставили в <адрес> Отдел полиции (л.д. 91-94);

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он работает в должности торгового менеджера сети <данные изъяты> В его обязанности входит выявление и пресечение фактов внутреннего и внешнего хищения имущества организации в его структурных подразделениях, проведение внутренних проверок с последующим уведомлением при необходимости правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 - директора магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что примерно в 11 часов 20 минут сотрудниками магазина была остановлена женщина, при которой находился неоплаченный товар и которая, несмотря на действия работников магазина, направленные на недопущение попыток скрыться, пыталась скрыться из магазина вместе с неоплаченным ею товаром, однако была задержана работником охраны магазина и препровождена в служебное помещение, после чего были вызваны сотрудники полиции. Женщина назвалась Муминой О.С. и в служебном помещении выдала следующий товар: одна бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара №, закупочной стоимостью 440 рублей 71 копейка; одна бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара № закупочной стоимостью 272 рубля 65 копеек; пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, код товара № закупочной стоимостью 304 рублей 03 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1520 рублей 15 копеек. Таким образом общая сумма товара составил 2233 рубля 51 копейка. По данному факту ним было подано заявление о привлечении Муминой О.С. к уголовной ответственности. Товар, похищенный Муминой О.С. повреждений не имеет, что позволяет в дальнейшем реализовать его по той же цене. (л.д. 40-42)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности помимо прочего входит деятельность по обеспечению сохранности товара и безопасности в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 11 часов 20 минут директора магазина ФИО1, сообщил ему, что в отделе с алкогольной продукцией была замечена женщина, которая складывала товар, в частности, бутылки коньяка в находившуюся при ней сумку. Он сразу же поспешил в указанном направлении. Подходя к указанному отделу, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая, оглядываясь по сторонам, убирала бутылку с алкогольной продукцией к себе в сумку, после чего направилась в сторону кассовой зоны. Он понял, что женщина хочет покинуть магазин, не оплатив при этом взятый ею товар, после чего побежал наперерез женщине. Он стал кричать женщине, чтобы та остановилась и вернула товар, на что та, услышав его, побежала в сторону кассовой зоны, миновала ее, не оплатив при этом взятый ею товар, после чего побежала к двери, ведущей к выходу из магазина. Все это время он кричал женщине, но та не реагировала. Ему удалось поравняться с женщиной в тот момент, когда та подбежала к двери. Затем он задержал женщину и провел в служебное помещение, где женщина, назвавшаяся как Мумина ФИО10, достала из находившейся при ней дамской сумки следующий товар: одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л; пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, каждая. О случившемся директором магазина ФИО1 было сообщено руководству <данные изъяты> а также в полицию ( л.д. 69-71).

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО7, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ. около 11:00ч находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитила товар, принадлежащий <данные изъяты>» общей стоимостью 2233 рубля 51 копейка.( л.д.5)

- справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что закупочная стоимость составляет: одной бутылки коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара № составила 440 рублей 71 копейка; одной бутылки коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л, код товара № – 272 рубля 65 копеек; одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, код товара № составила 304 рубля 03 копейки, стоимость пяти бутылок – 1520 рублей 15 копеек. Общая закупочная стоимость товаров составила 2233 рубля 51 копейка ( л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; в ходе которого был изъят DVD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, а также одна бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л; одна бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5л; пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л, каждая( л.д. 26-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены бутылки с вино-водочными изделиями, похищенными Муминой О.С. из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ( л.д. 73-80, 81).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен в присутствии подозреваемой Муминой О.С. DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что имеется ее изображение в период нахождения ее в магазине «Дикси» и где изображено как она совершает хищение бутылок со спиртным. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( л.д. 163 -170, 171).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО5 последовательны и логичны, являются взаимодополняющими, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания указанных выше потерпевших и свидетеля существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно протоколами осмотра мест происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов – похищенного Муминой имущества.

Судом установлено, что ни у кого из указанных выше лиц не было неприязненных отношений с подсудимой, в связи с чем указанные выше лица не имеют оснований оговаривать Мумину и в связи с чем суд признает их показания достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

А кроме того, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего о времени, месте и способе совершения хищения имущества из магазина «<данные изъяты> полностью совпадают с показаниями самой Муминой, изложенных ею в протоколе допроса в качестве подозреваемой, где она конкретно назвала время, место и способ совершения хищения, принадлежащего <данные изъяты> Показания Муминой, данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. Данных о том, что Мумина оговорила себя в совершении преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд кладет в основу приговора признательные показания Муминой О.С. на л.д. 91- 94.

Все протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой Муминой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой Муминой по ст.30 ч. 3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Мумина О.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Муминой О.С. суд признает полное признание ею вины, ее заболевания. В действиях Муминой в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой Муминой преступления, всех данных о её личности, всего комплекса смягчающих её наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначенное судом наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.6.1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Мумину ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Муминой О.С. считать условным, установив испытательный срок в 1 год в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Наказание, назначенное Муминой О.С. приговором Щелковского городского суда от 16 апреля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной Муминой О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, имущество – возвращенное представителю потерпевшего- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : С.А. Жарикова