Решение по делу № 2-8007/2018 от 22.08.2018

    Дело № 2-8007/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Вологда                              21 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коминой Ю. Е. к Качановой К. И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.з. №,п од управлением Качановой К.И., принадлежащего ФИО1, автомобиля ВАЗ-21144, г.р.з. № под управлением Коминой Ю.Е., принадлежащего ей же, и автомобиля Ауди А6, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах Качанова К.И., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г.р.з№, в нарушение п. 9.10 ПДД допустила наезд на впереди стоящее транспортное средство ВАЗ-21144, г.р.з. №, под управлением Коминой Ю.Е., которая в свою очередь столкнулось с автомобилем Ауди А6, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП Коминой Ю.Е. причинен вред здоровью.

В соответствии с эпикризом БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» Комина Ю.Е. находилась на стационарном лечении с 08.05.2018 по 10.05.2018 с диагнозом <данные изъяты>

В соответствии с листком нетрудоспособности Комина Ю.Е. с 08.05.2018 по 10.05.2018 находилась на стационарном лечении, 11.05.2018 посещала хирурга. В период с 12.05.2018 по 18.05.2018 находилась на больничном у невролога. С 21.05.2018 по 29.05.2018, 21.06.2018-29.06.2018, 30.06.2018-05.07.2018 - у <данные изъяты>.

На основании изложенного истец обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, затрат на юридические услуги в размере 7 700 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что после ДТП лечилась с диагнозом <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что после аварии к ней подошла истец и потребовала заплатить денег, после чего ответчик вызвала ГИБДД, а истец скорую помощь. Требования не признала. Считает, что в результате ДТП истцу не было причинено телесных повреждений и физической боли.

Представитель ответчика по устному ходатайству Матвеевский В.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что сумма завышена.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал, размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль. Нравственные страдания - <данные изъяты>

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть полученных травм(<данные изъяты>), продолжительность лечения, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает, что диагноз <данные изъяты> не подтвердились при проведении медицинской экспертизы. Причинно-следственная связь между <данные изъяты> ДТП не подтверждена. Кроме того, в заключении указано, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договоры об оказании юридических услуг от 11.07.2018, заключенный между ИП ФИО3 и Коминой Ю.Е., квитанцией АО № от 11.07.2018 на сумму 7 700 рублей.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает заявленные требования разумными, и полагает возможным взыскать в пользу Коминой Ю.Е. 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.151, 1110, 1079 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качановой К. И. в пользу Коминой Ю. Е. компенсацию морального вреда 20 000 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Качановой К. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018