Решение по делу № 2-1026/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1026/2020 (44RS0002-01-2020-002078-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                                        г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баженову Павлу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим иском к Баженову Павлу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Баженовым Павлом Николаевичем был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., целевое использование: на неотложные нужды, под 17 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Баженовым Павлом Николаевичем был заключен договор залога: № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №. Согласно п.6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик оплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Общая сумма задолженности Баженова Павла Николаевича по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.05.2020 г. составляет 409 190, 91 руб., в том числе: основной долг-279 777,05 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых- 79 246,71 руб.; штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов    50 167,15 руб. До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. ч. 4 ст. 22, ст.ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Баженова Павла Николаевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 409 190,91 руб., в том числе: основной долг-279 777,05 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых- 79 246,71 руб.; штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов 50 167,15 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 279 777,05 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 17 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 291,91 руб.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баженов Павел Николаевич извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, была дважды возвращена в суд.

        На основании изложенного, поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Баженовым П.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.8-11), согласно которому Баженову П.Н. кредитор выдал денежные средства в размере 500 000,00 руб., под 17% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование - на неотложные нужды.

Размер каждого платежа, за исключением первого и последнего составлял 17 836,01 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, включающими основной долг и проценты.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен путем получения заемщиком денежных средств через кассу банка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размер 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик Баженов П.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 409 190,91 рублей, в том числе: 279 777,05 рублей – сумма основного долга; 79 246,71 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 167,15 рублей – сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по уплате кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании представленного истцом расчета задолженности на 01.05.2020 года у Баженова П.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 409 190,91 рублей(л.д.7).

Расчет задолженности является правильным, соответствует условиям заключенного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, и признается судом верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с Баженова П.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленных на сумму кредита в размере 79 246,71 рублей с 01.09.2018 г. по 30.04.2020 г. года по ставке 17% годовых, то они также являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с чем кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом до дня его фактического исполнения обязательств по кредиту.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Баженова П.Н. штрафа за несвоевременное исполнение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или уплате кредита за каждый день просрочки за период с 11.10.2018 по 30.04.2020 г., которое подлежит удовлетворению судом, исходя из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство (п. 10 договора).

        Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог кредитору при надлежащее ему транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №. Стоимость предмета залога составляет 855 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на предмет залога у залогодателя. Залог имущества подлежит учету путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 855 000,00 руб.

Согласно п. 2.2,1, 2.2.2, 2.2.6 залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а так же продажи или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Из представленной УМВД РФ по Ивановской области от 24.07.2020 года, карточки учета транспортного средства, автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №, следует, что транспортное средство зарегистрировано на имя Баженова П.Н.

        Истец ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит обратить взыскание на транспортное средство, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 850 000,00 рублей.

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Баженову П.Н. кредита в Банке.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Учитывая, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что договор залога не прекратил свое действие, принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения своих требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №, принадлежащее Баженову Павлу Николаевичу - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 855 000 рублей, - для удовлетворения требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части погашения задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика Баженова П.Н. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 291,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баженову Павлу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Баженова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.05.2020 год в сумме 409 190,91 руб., в том числе: основной долг-279 777.05 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых- 79 246,71 руб.; штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов- 50167,15 руб.

Взыскать с Баженова Павла Николаевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 279 777, 05 рублей, начиная с 01.05.2020 г. по день полного погашения кредита по ставке 17 % годовых.

Взыскать с Баженова Павла Николаевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 291,91 рублей.

Взыскать с Баженова Павла Николаевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2012 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак. №, принадлежащее Баженову Павлу Николаевичу, в размере задолженности Баженова Павла Николаевича перед ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № КД/17.03-37.01-138746, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 855 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.С. Селезнева

       Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020 года.