Решение по делу № 1-234/2023 от 30.01.2023

Дело №

№

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО8., при секретаре ФИО2

С участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №; с участием подсудимого ФИО1

Без участия потерпевшей ФИО7 при извещении, неявке и согласии

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, урож. <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, имеющий среднее специальное образование; не работающего, военнообязанного, ранее судимый:

1)23.03.2015г. Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожден 08.05.2018г. условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда <адрес> от 25.04.2018г. на не отбытый срок 2 года 06 месяцев 18 дней;

2) 21.01.2019г. мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.03.2015г. и по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 04.02.2019г. Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от 21.01.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, -

4) осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским горсудом <адрес> по ст. ст. 161ч.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание: по ст.161 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на один год.; по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии положений ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы без дополнительных наказаний сроком на один год один месяц. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО4 и ранее ФИО1 знакомой ФИО7, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где он, ФИО4 и ФИО7 совместно распивали спиртные напитки.

После того, как ФИО7 уснула, ФИО1 увидел на правой руке ФИО7 три золотых кольца 585 пробы, у него возник преступный умысел на тайное хищение трех золотых колец 585 пробы, принадлежащих ФИО7 ФИО1,. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из комнаты, а ФИО7 спит и за его преступными действиями не наблюдает, снял с правой руки спящей на диване ФИО7, и тайно похитил принадлежащие последней имущество, а именно: кольцо золотое 585 пробы с тремя камнями белого цвета, весом 2,25 грамма, стоимостью 10.000 рублей 00 копеек; кольцо золотое 585 пробы с камнем белого цвета, весом 0,57 грамма, стоимостью 2.000 рублей 00 копеек; кольцо золотое 585 пробы без камней, весом 1,81 грамма, стоимостью 4.000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 16.000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным событиям, он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется отрицательно, имеет гражданскую жену - ФИО4, которая беременна от него (со слов), на учете у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, проходил стационарное обследование в ГБУЗ МО «ПБ№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом<данные изъяты> похищенное имущество возвращено потерпевшей, путем изъятия из ломбарда, вину полностью признал в совершенном преступлении, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: <данные изъяты> (л.д. 33, 102-146).

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание, наличие выше указанных заболеваний и гражданской беременной жены (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. судим за умышленные средней тяжести и тяжкое преступления к лишению свободы, совершил вновь умышленное средней тяжести преступление. (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 18 ч.1 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при установленных обстоятельствах, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, т.к. не установлено и при особом порядке не исследовалось, каким образом состояние алкогольного опьянения могло повлиять на его действия при реализации умысла и совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, установленные данные о личности и образе жизни, - для обеспечения целей наказания и исправления необходимо наказание в виде лишения свободы, которые не могут быть заменены принудительными работами, с учетом рецидива преступлений и наличия вышеуказанных тяжелых хронических заболеваний, с возможностью получения инвалидности 1 и 2 группы, которым принудительные работы не назначаются, поскольку не смогут их отбывать. (Ст.53.1 ч.7 УК РФ).

Суд признает необходимым назначить наказание, при рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, с соблюдением положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, при рассмотрении дела в порядке гл 40 УПК РФ –особом порядке и при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статей квалификации его действий, т.к. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - признает не возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, т.к. установлено, что после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, он виновен еще в совершении вышеуказанного преступления, то путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ,- в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии положений ст. 69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, сроком на один год один месяц, - частично присоединить наказание по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений. (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ)

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая рецидив и установленные обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и вышеуказанному приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, - с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (день за день при отбывании в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         В.А.Тихонов