РЎСѓРґСЊСЏ Гарипов Рњ.И.              УИД-16RS0042-03-2018-010447-14

Дело № 2-11662/2018

33-5443/2019

     Учет в„– 203Рі

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.                   Рі. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - Бурганова Р.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к обществу с ограниченной ответственностью «Тентпроект», Яппарову Радику Мирхатовичу, Ахметсагирову Иреку Кирамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Татфондбанк» - Бурганова Р.С. об отмене решения суда, выслушав возражения представителя ООО «Тентпроект» - Сергеева Я.П. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 489 295 руб. 24 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 50 464 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2016 года между истцом и ООО «Тентпроект» заключено дополнительное соглашение .... к договору банковского счета, на основании которого истец обязуется предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или при отсутствии на счете .... денежных средств (овердрафт), а ООО «Тентпроект» обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного соглашения. Максимальный лимит задолженности заемщика перед банком по дополнительному соглашению составил 7 000 000 руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 17,4% годовых. Сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.

В обеспечение обязательств между истцом и Яппаровым Р.М. заключен договор поручительства .... от 14 мая 2016 года, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательства по договору.

В обеспечение обязательств между истцом и Ахметсагировым И.К. заключен договор поручительства .... от 14 мая 2016 года, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнения заемщиком обязательства по договору

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 8 489 295 руб. 24 коп., в том числе 6 622 198 руб. 89 коп. – просроченная задолженность, 188 696 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 1 658 250 руб. 41 коп. – неустойка по кредиту, 20 149 руб. 66 коп. – неустойка по процентам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Татфондбанк» ставит вопрос об отмене решения суда. Считает судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 года, был удовлетворен иск ООО «Тентпроект» к ПАО «Татфондбанк» о признании дополнительного соглашения незаключенным. Признан непредоставленным кредит в форме транша №46 от 8 декабря 2016 года в сумме 6 617 188 руб. 95 коп. и в форме транша № 49 от 13 декабря 2016 года в сумме 5 341 000 руб. Признано дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №15 НЧ/16 от 24 мая 2016 года незаключенным в части транша №46 от 8 декабря 2016 года в сумме 6 617 188 руб. 95 коп., транша №49 от 13 декабря 2016 года в сумме 5 341 000 руб. Кредитный договор по 2 траншам от 9 декабря 2018 года на сумму 69 140 руб. и от 12 декабря 2018 года на сумму 472 962 руб. 84 коп. не был предметом рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Татарстан недействительным и незаключенным не признавался.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 24.05.2016 между истцом и ООО «Тентпроект» заключено дополнительное соглашение .... к договору банковского счета, на основании которого истец обязуется предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или при отсутствии на счете .... денежных средств (овердрафт), а ООО «Тентпроект» обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного соглашения. Максимальный лимит задолженности заемщика перед банком по дополнительному соглашению составил 7 000 000 руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 17,4% годовых. Сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.

В обеспечение обязательств между истцом и Яппаровым Р.М. заключен договор поручительства .... от 14.05.2016, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнения заемщиком обязательства по договору.

В обеспечение обязательств между истцом и Ахметсагировым И.К. заключен договор поручительства .... от 14.05.2016, по которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнения заемщиком обязательства по договору.

Решением Арбитражного суда Республики, Татарстан от 09.10.2018 постановлено признать безденежным и не представленным кредит в форме транша № 46 от 08.12.2016 в сумме 6 617 188 руб. и форме транша №49 от 13.12.2016 в сумме 5 341 000 руб.

При наличии таких обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы истца Рѕ том, что транш РїРѕ выдаче кредита РѕС‚ 9.12.2016Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 69140 СЂСѓР±. Рё транш РїРѕ выдаче кредита РѕС‚ 12.12.2016Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 472962,84 СЂСѓР±. недействительными РЅРµ Рї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░‹░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ѕ░‚░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░°░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░… ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░І ░„– 2464 ░ѕ░‚ 9.12.2016░і. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 69140 ░Ђ░ѓ░±. ( ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° : ░‚░Ђ░°░Ѕ░€ ░„–47 ░ѕ░‚ 09.12.2016), ░„– 3206 ░ѕ░‚ 12.12.2016 ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 472962,84 ░Ђ░ѓ░±. ( ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° : ░‚░Ђ░°░Ѕ░€ ░„–48 ░ѕ░‚ 12.12.2016), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„–2164 ░ѕ░‚ 13.12.2016 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ 150000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ( ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°: ░‚░Ђ░°░Ѕ░€ ░„– 49 ░ѕ░‚ 8.12.2016). ░ћ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 692102 ░Ђ░ѓ░±.84 ░є░ѕ░ї.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░» ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░ў░°░є ░І ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є ░░░Ѓ░є░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 09.12.2016 ░ї░ѕ 01.03.2017░і. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј : 12.12.2016-375717,88 ░Ђ░ѓ░±., 13.12.2016-5496775,02 ░Ђ░ѓ░±., 13.02.2017-152744,57 ░Ђ░ѓ░±, 01.03.2017░і.-2555,43 ░Ђ░ѓ░±., 01.03.2017-300 ░Ђ░ѓ░±.( ░Ѓ░‚░ѕ░»░±░µ░† ░„–5 ░Ѓ░‚░Ђ.3 ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░), ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 6028092,70 ░Ђ░ѓ░±.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ 6028092,70 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І░‹░ґ░°░‡░░ 692102 ░Ђ░ѓ░±.84 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░‘░ѕ░»░µ░µ, ░І░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░І░µ░Ђ░є░° ░І░Ѓ░µ░… ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 24.░ј░°░Џ 2016░і. ░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ...., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ -21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016░і░ѕ░ґ░°. ░’ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░µ░Ђ░є░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░« ░ў░µ░Ѕ░‚░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░џ░ђ░ћ ░« ░ў░°░‚░„░ѕ░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї.1 ░Ѓ░‚.328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░џ░ђ░ћ ░«░ў░°░‚░„░ѕ░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░» ░І ░»░░░†░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ - ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І - ░‘░ѓ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░Ў. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5443/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Ахметсагиров И.К.
ПАО Татфондбанк
Яппаров Р.М.
ООО Тентпроект
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Чекалкина Е. А.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
12.03.2019[Гр.] Судебное заседание
11.11.2019[Гр.] Производство по делу возобновлено
11.11.2019[Гр.] Судебное заседание
06.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию
25.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее