Решение по делу № 2-8994/2022 от 27.09.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-011814-41

Дело № 2-8994/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Гасанову Фаризу Мазахиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 50212-1121 от 09.11.2021 по состоянию на 06.09.2022 в размере 964 973, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 849, 73 руб., почтовых расходов в размере 264, 04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, VIN: №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 708 048, 75 руб. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 50212-1121, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита – 944 065 руб., процентная ставка –            12, 5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 21 304 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № 50212-1121 от 09.11.2021. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 944 065 руб. Начиная с 18.01.2022, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 составляет 964 973,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 928 986,00 руб., просроченные проценты – 21 802, 88 руб., неустойка – 14 184, 53 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. Согласно п.3.1 договора залога, предметом залога является автомобиль LADA Vesta, VIN: №, 2021 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено 10.11.2021 в 12:43:26 час. № 2021-006-545678-216. В соответствии с п.6.6. Общих условий предоставления кредита, по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, то есть 708 048,75 рублей, в связи с чем начальную продажную цену следует определить в данном размере. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в АО «РН Банк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Ф.М.о. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по подтвержденному адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон    в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 09.11.2021 между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время - АО «РН Банк») и Гасановым Ф.М.о. заключен кредитный договор            № 50212-1121 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (л.д. 16-24), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 944 065 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит в срок до 18.11.2026 путем внесения ежемесячного платежа, не позднее 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), в размере 21 304 рубля, а также уплатить проценты за пользовании кредитом в размере 12,5% годовых (далее – кредитный договор).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № № от 10.11.2021 (л.д.25).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 составляет 964 973,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 928 986,00 руб., просроченные проценты – 21 802,88 руб., неустойка – 14 184,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком    не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор    не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки LADA Vesta, VIN: №, 2021 года выпуска.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись от 10.11.2021 за № 2021-006-545678-216 на автомобиль LADA Vesta, VIN: №, 2021 года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом автомашина является залоговой, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 849,73 руб. (л.д.10) и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 264,04 руб. (л.д.105).

Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Фариза Мазахира оглы (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № 50212-1121 от 09.11.2021 в размере 964 973, 41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 928 986, 00 руб., просроченные проценты – 21 802,88 руб., неустойка – 14 184, 53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 849,73 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Vesta, VIN: №, 2021 года выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 708 048, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                        О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь:            Т.И.Савенкова