Решение по делу № 33-2180/2018 от 22.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Урбашкиева Э.К.

Дело №33-2180/2018

поступило 22.05.2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Михайлову Василию Ивановичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Саган А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06 апреля 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав пояснения сторон, представителей третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Саган А.В., Морозовой В.П., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Михайлову В.И. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 0313202044 от 02.07.2016 г., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по указанному акту в размере 81855,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2655,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <...>. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 0313202044 от 02.07.2016 г. сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

В судебном заседании представитель истца Комарова М.А. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Михайлов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» Саган А.В. уточненные исковые требования поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Саган А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. 193 Основных положений, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить за безучетное потребление электроэнергии.

В заседании суда апелляционной инстанции представители третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Саган А.В. и Морозова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержали и пояснили, что от опоры на территорию земельного участка ответчика шел дополнительный наброс к летнику. После составления акта электриками наброс был убран.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Михайлов В.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснил, что проверяющие документы не предъявили, он торопился на уколы и ушел. Проверяющие стали ругаться, понятых с ними не было. Дополнительного провода у него не было. Акт безучетного потребления ему не направляли.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик Михайлов является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Является абонентом по договору энергоснабжения.

02.07.2016г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Ш.Н.В.. и П.Л.В.. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 0313202044. Согласно указанному акту о безучетном потреблении электроэнергии в графе «способ и место осуществления безучетного потребления» указано: «прокладка дополнительного безучетного ввода, минуя прибор учета электроэнергии».

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии истцом начислена задолженность за электроэнергию в размере 81855,27 руб., исходя из мощности по замерам 6,494 кВт/ч за 183 дня.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Михайлов пояснил, что никакого дополнительного провода у него нет. При составлении акта он не присутствовал.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии не доказан, сам по себе акт о безучетном потреблении, составленный сотрудниками сетевой организации, не доказывает безусловно факт безучетного потребления электроэнергии.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом при предъявлении и разрешении по существу исковых требований не представлено достаточных и бесспорных доказательств факта безучетного потребления электроэнергии.

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: