Решение по делу № 2-2329/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                 Ковалева А.П.,

при секретаре                                Богушевой А.С.,

17 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2329/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мартынову ФИО7 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мартынову В.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 14 мая 2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мартыновой Е.Г. было заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610. В исполнение соглашения, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику Мартыновой Е.Г. кредит в размере 120 000 руб. с уплатой процентов в размере 39, 99 годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако ежемесячные платежи в погашение кредита не производились. Согласно полученной информации, заемщик Мартынова Е.Г. умерла 17 октября 2022г., а наследником заемщика является Мартынов В.В., на основании чего истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 39 178, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 375, 36 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Мартынов В.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка ответчику была направлена по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мартыновой Е.Г. было заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610.

В исполнение соглашения, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику Мартыновой Е.Г. кредит в размере 120 000 руб. с уплатой процентов в размере 39, 99 годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако ежемесячные платежи в погашение кредита не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ( л.д. 22)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610 от 14 мая 2020г. составляет сумму в размере 39 178, 53 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 37 974, 16 руб.; начисленные проценты в размере 1 204, 37 руб.; штрафы и неустойка в размере 00, 00 руб.

Согласно расчета задолженности, долг сформирован по состоянию на 17 мая 2023г.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, предоставленный Банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю., лицом, принявшим наследство после смерти Мартыновой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. является Мартынов В.В., которому 21 апреля 2023 года были выданы свидетельства о праве собственности на имущество, в виде: земельного участка и нежилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, участок №; квартиры по адресу: <адрес>; ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, а так же денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

При этом, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, принятая наследником ФИО2 составляет сумму в размере 2 168 318, 33 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в судебное заседание не представлено.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик Мартынов В.В. принял наследство на сумму, в пределах суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, установив круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также наличие наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мартынова В.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610 от 14.05.2020г. в размере 39 178, 53 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 375, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Мартынову ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ФИО10, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГг. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № F0ОСRC20S20051407610 от 14.05.2020г. в размере 39 178, 53 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 37 974, 16 руб.; начисленные проценты в размере 1 204, 37 руб.

Взыскать с Мартынова ФИО11, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГг. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 375, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 августа 2023г.

           Председательствующий:                А.П. Ковалев