Решение по делу № 2-2795/2024 от 07.02.2024

    Дело № 2-2795/2024

    УИД 50RS0048-01-2024-001430-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 марта 2024 года        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Яровой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Тицкой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП Гаранину Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП Гаранину С.В. с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2023 между ФИО1 и ИП Гараниным С.В., действующим от имени и по поручению ООО «Супермаркет монтажных услуг» заключен договор бытового подряда № 30510-14/23 от <дата> на выполнение работ по изготовлению окон, дверей, монтажу, откосам, комплексной отделке лоджии, изготовлению навесов крыш, изготовление навесов, крыш, или отдельных комплектующих или составляющих, в жилом помещении по адресу: <адрес>. Позднее выяснилось, что ООО «Супермаркет монтажных услуг» ликвидировано более двух лет назад. Согласно условий договора, исполнитель обязуется выполнить работы до 25.10.2023 и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Стоимость подрядных работ составила 285 972 руб. При приемке заказчиком выполненных работ выяснилось, что выполненные исполнителем работы имеют существенные недостатки. Исполнитель отказался устранять имеющиеся недостатки работ. Согласно заключению строительно-технической экспертизы, работы по договору подряда не выполнены, устранение недостатков экономически не выгодно.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть договор бытового подряда, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 285 972 руб., неустойку за период с 06.10.2023 по 02.02.2024 в размере 102 949 руб., штраф в размере 142 987 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребит.

Судом установлено, 05.10.2023 между ФИО1 и ИП Гараниным С.В., действующим от имени и по поручению ООО «Супермаркет монтажных услуг» заключен договор бытового подряда № 30510-14/23 от 05.10.2023 на выполнение работ по изготовлению окон, дверей, монтажу, откосам, комплексной отделке лоджии, изготовлению навесов крыш, изготовление навесов, крыш, или отдельных комплектующих или составляющих, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ООО «Супермаркет монтажных услуг» ликвидировано более двух лет назад.

Согласно условий договора, исполнитель обязуется выполнить работы до 25.10.2023 и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость подрядных работ составила 285 972 руб.

При приемке заказчиком выполненных работ выяснилось, что выполненные исполнителем работы имеют существенные недостатки. Исполнитель отказался устранять имеющиеся недостатки работ.

Согласно заключению эксперта ФИО6, работы по договору подряда не выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора бытового подряда в материалы дела не представлено, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, ИП Гаранин С.В. в судебное заседание не явился.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований потребителя о расторжении договора бытового подряда, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы по изготовлению и установке мебели не начаты. В связи с чем, согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.

Таким образом, договор бытового подряда № 30510-14/23 от 05.10.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Супермаркет Монтажных Услуг», в лице ИП Гаранина С.В. подлежит расторжению, с ИП Гаранина С.В. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 285 972 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, а именно с периодом, указанным истцом с 06.10.2023 по 02.02.2024, поскольку условиями договора бытового подряда установлен срок выполнения работ – до 25 октября 2023 года.

Таким образом, период просрочки обязательства составит с 26.10.2023 по 02.02.2024, а размер 85 791 руб. 60 коп.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 145 486 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП Гаранину Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № 30510-14/23 от 05.10.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Супермаркет Монтажных Услуг», в лице ИП Гаранина ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <№ обезличен>, в пользу ФИО1, паспорт <№ обезличен>, денежные средства в размере 285 972 руб., неустойку за период с 26.10.2023 по 02.02.2024 в размере 85 791 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 145 486 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2024 года.

    Судья    Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>